Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 07АП-4307/17

г. Томск

19 июля 2017 г.

Дело N А45-2265/2017

12.07.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Глушинского А.В., по доверенности от 23.12.2016 г.

от третьих лиц: Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" - Леоновой С.В., по доверенности от 04.07.2016 г., Союз "Уральское объединение строителей" - без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоРешение" (номер апелляционного производства 07АП-4307/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2017 года по делу N А45-2265/2017 (Судья Л.В. Малимонова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРешение" (620130, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 63, корп. 3, оф. 28; ИНН 6674358668, ОГРН 1106674012213)

к Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" (630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, д. 4, оф. 1409; ИНН 5410026354, ОГРН 1095400001300)

третьи лица: Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3; ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482) и Союз "Уральское объединение строителей" (620109, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 68, оф. 201; ИНН 8904061019, ОГРН 1098900000418)

о признании прекращения членства ООО "ЭнергоРешение" в саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" с 14.11.2016 г. добровольным в целях перехода в другую саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей"; признании недействительным решения, оформленного протоколом заседания Совета Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" N 391 от 29.11.2016 г. по п. 5 повестки дня об исключении ООО "ЭнергоРешение" из членов саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство"; обязании Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" перечислить ранее уплаченный ООО "ЭнергоРешение" взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРешение" (далее по тексту ООО "ЭнергоРешение", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к саморегулируемой организации Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" (далее СРО Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство", ответчик) о признании прекращения членства ООО "ЭнергоРешение" в саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" с 14.11.2016 г. добровольным в целях перехода в другую саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей", признании недействительным решения, оформленного протоколом N 391 заседания Совета Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" от 29.11.2016 г. по п. 5 повестки дня об исключении ООО "ЭнергоРешение" из членов саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" и обязании Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" перечислить ранее уплаченный ООО "ЭнергоРешение" взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей".

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" и Союз "Уральское объединение строителей".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 г. (резолютивная часть оглашена 20.04.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭнергоРешение" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в силу положений ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" от 29.12.2004 г., членство в саморегулируемой организации прекращается в силу закона, а не в силу договора, таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания препятствовать исполнению установленной законом обязанности добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации; по мнению апеллянта, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том что истец не исполнил п. 7.8 внутреннего норматива СРО - стандарта 01.01.2015 г. "Условия членства"; судом первой инстанции не была применена норма п. 3 ст. 4 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 г.; имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают волеизъявление истца на исполнение норм Градостроительного кодекса РФ, связанных с переходом в региональное СРО.

Союз "Уральское объединение строителей" и Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" в порядке ст. 262 АПК РФ представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта согласились, так же просили отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

СРО Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" представило письменные возражения на апелляционную жалобу и дополнения к возражениям, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания истец и Союз "Уральское объединение строителей" своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и Союза "Уральское объединение строителей", по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" доводы и требования подателя апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель СРО Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.04.2017, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, с 20.09.1.2010 г. ООО "ЭнергоРешение" являлось членом СРО Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство".

В соответствии с п. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 9 от 23.09.2010 г. и получил Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.16-17, т. 1).

09 ноября 2016 г. ООО "ЭнергоРешение" направило ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в СРО Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" с 14 ноября 2016 г. с последующим переходом в саморегулируемую организацию Союз "Уральское Объединение Строителей" (л.д. 21, т. 1).

15 ноября 2016 г. истец был принят в саморегулируемую организацию Союз "Уральское Объединение Строителей", что подтверждается выпиской из протокола Союза "Уральское Объединение Строителей" от 15.11.2016 г. (л.д. 24-31, т. 1).

16 ноября 2016 г. истец направил в адрес ответчика заявление от 16.11.2016 г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО на расчетный счет Союза "Уральское Объединение Строителей" (л.д. 32, т. 1).

В связи с неисполнение ответчиком обязанности по перечислению взноса в размере 300 000 руб., ООО "ЭнергоРешение" направило в адрес ответчика претензию от 05.12.2016 г. с требованием перечислить взнос в компенсационный фонд в другую саморегулируемую организацию (л.д. 42-44, т. 1).

Согласно выписке из протокола N 391 заседания Совета саморегулируемой организации Ассоциация от 29.11.2016 г., совет СРО по первому вопросу повестки дня принял решение о прекращении в полном объеме (в отношении всех видов работ) действия Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перечисленных в приложении N 2 к протоколу, в том числе в отношении истца, в связи с установлением факта наличия у истца свидетельства о допуске к тем же видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; по пункту пятому повестки дня принято решение об исключении членов ассоциации, в том числе истца, из ассоциации в связи с отсутствием свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 36-44, т. 1).

В ответе на претензию от 11.01.2017 г. (Исх. N 01-06-МФ/17-36) ответчик указал, что поданное уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не породили правовых последствий в виде прекращения членства в Ассоциации. Поскольку ассоциацией был установлен факт получения Свидетельства о допуске к работам в другой саморегулируемой организации, на те же виды работ, то действие свидетельства было прекращено и принято решение об исключении истца из членов СРО.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд новой СРО, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению о выходе из членов саморегулируемой организации истцом не было приложено всех необходимых документов, подтверждающих действительное волеизъявление общества и, что исключение ООО "ЭнергоРешение" из членов СРО Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" в связи с нарушением им ч. 2 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ влечет утрату им в порядке ч. 13 ст. 13 Закона N 191-ФЗ правового основания на получение уплаченных им средств в компенсационный фонд.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ст. 11 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 г., любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

Согласно п. 5. ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 5 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 г. предусмотрено, что членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида.

В соответствии с п. 2 ст. 52 и п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ, виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства вправе выполнять индивидуальные предприниматели или юридические лица, имеющие свидетельство о допуске к таким работам, выданное саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (далее - некоммерческая организация), в порядке, установленном ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ. При этом согласно положениям п. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ в качестве одного из условий получения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимся членом некоммерческой организации, свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, является уплата индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом взноса в компенсационный фонд в размере, установленным общим собранием членов некоммерческой организации на основании положений п. 5 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица также:

1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства;

2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Поскольку в связи с изменениями законодательства о градостроительной деятельности, вступающими в силу с 01.07.2017 г., членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация (п. 3 ст. 55.6 ГрК РФ), положениями п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г. в качестве условий перехода в региональную саморегулируемую организацию установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами некоммерческой организации, в срок не позднее 01.12.2016 г. письменно уведомить некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию.

При этом, согласно положениям ч. 6 ст. 3.3. Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г., членство индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами некоммерческой организации, прекращается с даты, указанной в уведомлении, но не позднее 01.07.2017 г.

Как следует из материалов дела, ответчик факт получения от истца уведомления от 09.11.2016 г. о добровольном прекращении с 14.11.2016 г. членства в СРО с последующим переходом в другую СРО не оспаривает. К указанному заявлению были приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего данное уведомление, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, истец реализовал свое право, предоставленное ему федеральным законом на добровольное прекращение своего членства в саморегулируемой организации.

На этом основании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о признании уведомления от 09.11.2016 г. о добровольном прекращении членства в СРО Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" с 14.11.2016 г. является основанием для добровольного прекращения членства истца в саморегулируемой организации и соответствуют указанным выше положениям законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку вносят правовую определенность в правоотношения сторон.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что Градостроительный кодекс РФ не устанавливает каких-либо обязательных требований к такому уведомлению и не установлено какого-то специального перечня документов, которые должны прилагаться юридическим лицом к такому уведомлению. Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы истца о том, что нормы законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о некоммерческих организациях не устанавливают дополнительных требований к добровольному прекращению членства юридического лица в саморегулируемой организации.

В силу п. 9 и п. 10 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г., некоммерческие организации, имеющие статус саморегулируемых организаций, соответствующие требованиям, установленным ч. 1-4 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ, на основании заявлений своих членов не позднее 01 июля 2017 г. обязаны сформировать компенсационные фонды возмещения вреда саморегулируемых организаций в соответствии с ч. 10 и ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ. В случаях, установленных ч. 2 и ч. 4 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ, в указанный в настоящей части срок такие некоммерческие организации также обязаны сформировать компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Размеры компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств определяются некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд такой некоммерческой организации, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой некоммерческой организации.

Пунктом 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 04 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 01 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

16.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО на расчетный счет Союза "Уральское Объединение Строителей", указав реквизиты специального банковского счета, которое ответчик получил 21.11.2016 г.

Доводы апеллянта о том, что подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность СРО перечислить средства компенсационного фонда в ту СРО, в которую переходит истец.

Таким образом, требования истца к саморегулируемой организации о перечислении денежных средств, уплаченных им в качестве взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в компенсационный фонд другой саморегулируемой организации, основаны на положениях ч. 13 ст. 3.3. Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик исключил истца из реестра членов СРО по иному основанию - п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, вследствие чего формально лишил истца установленных ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. оснований для перевода средств компенсационного фонда в другую СРО, членом которой истец является в настоящее время, на момент принятия решения ответчиком от 29.11.2016 г. истец уже реализовал свое право на добровольный выход из СРО, следовательно, решение от 29.11.2016 г., оформленное протоколом заседания Совета саморегулируемой организации Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" N 391, по п. 5 повестки дня об исключении ООО "ЭнергоРешение" из членов СРО Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство", подлежит признанию недействительным, как не соответствующее положениям п. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "ЭнергоРешение" является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2017 года по делу N А45-2265/2017 подлежит отмене, а требования истца удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2017 года по делу N А45-2265/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить в полном объеме.

Признать прекращение членства ООО "ЭнергоРешение" в саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" с 14.11.2016 г. добровольным в целях перехода в другую саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей".

Признать недействительным решение от 29.11.2016 г., оформленное протоколом N 391 заседания Совета саморегулируемой организации Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" по п. 5 повестки дня об исключении ООО "ЭнергоРешение" из членов саморегулируемой организации Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство".

Обязать Ассоциацию Регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" перечислить ранее уплаченный ООО "ЭнергоРешение" взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в саморегулируемую организацию Союз "Уральское объединение строителей" по следующим реквизитам:

Получатель: Саморегулируемая организация Союз "Уральское объединение строителей" (СРО-С-166-30122009) ИНН 8904061019, ОГРН 1098900000418, адрес места нахождения: 620109, РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 68. оф. 201.

Номер специального банковского счета для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда 40703810400210600174.

Банк получателя: Филиал Губернский ПАО Банка "ФК Открытие"

БИК: 046577426, Корреспондентский счет: 30101810965770000426, ИНН 7706092528, КПП 667143001.

Назначение платежа: перечисление ранее внесенного ООО "ЭнергоРешение" взноса в компенсационный фонд СРО Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство".

Взыскать с саморегулируемой организации ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей "Строительное региональное партнерство" в пользу ООО "ЭнергоРешение" 18 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова