Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-29321/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-13983/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РАНСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 г.

по делу N А40-13983/17,

принятое судьей Гуткиным П.С. (шифр судьи 96-133)

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы

"Центр паллиативной медицины Департамента здравоохранения города Москвы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РАНСТРОЙ"

о взыскании 2 205 791 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Черниховская А.М. по доверенности от 08.02. 2017,

от ответчика: Еремин Д.В. по доверенности от 10.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ г.Москвы "ЦПМ ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Группа компаний "РАНСТРОЙ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 642 701 руб. 33 коп.

Решением суда от 26.04.2017 года требования ГБУЗ г.Москвы "ЦПМ ДЗМ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Группа компаний "РАНСТРОЙ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУЗ г.Москвы "ЦПМ ДЗМ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-166490/16 от 09.12.2016 года с ООО "ГК "РАНСТРОЙ" в пользу ГБУЗ "ЦПМ ДЗМ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 4 748 095 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 740 руб.48 коп..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-166494/16 от 15.12.2016 года с ООО "ГК "РАНСТРОЙ" в пользу ГБУЗ "ЦПМ ДЗМ" взыскана задолженность в сумме 4 668 920 руб.30 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 345 руб..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-166496/16 от 20.12.2016 года с ООО "ГК "РАНСТРОЙ" в пользу ГБУЗ "ЦПМ ДЗМ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 17 612 139 руб.08 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 111 061 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту N 0873200001715000042 от 11.12.2015 года за период с 04.03.2016 года по 20.03.2017 года в сумме 464 232 руб.03 коп., по контракту N 0873200001715000043 от 11.12.2015 года за период с 04.03.2016 года по 20.03.2017 года в сумме 456 490 руб.83 коп., по контракту по контракту N 0873200001715000044 от 08.02.2016 года за период с 04.03.2016 года по 20.03.2017 года в сумме 1 721 978 руб.47 коп., в сумме 2 642 701 руб.33 коп..

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2017 г. по делу N А40-13983/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РАНСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова