Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-20102/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-219377/16-100-1235

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года

по делу N А40-219377/16-100-1235, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, 115114, г.Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22)

о взыскании в порядке суброгации 75 405,83 руб. в результате ДТП от 24.04.2016 г. (гражданская ответственность владельца автомобиля "Киа", г.р.н. "В 472 РО 777" застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису N АТ 3710065; гражданская ответственность владельца автомобиля "Хендэ", г.р.н. "Н 356 КС 197" застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ЕЕЕ 0374277013)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 75 405 руб. 83 коп. в возмещение ущерба от ДТП и суммы государственной пошлины в размере 3 016 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал немотивированную апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 15.11.2015 СПАО "РЕСО-Гарантия" и СИЛИП АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ заключили договор страхования транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер В472РО777, что подтверждается страховым полисом АТ3710065.

24.04.2016 г. застрахованное транспортное средство повреждено в ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Н356КС197, которым управлял ГОЛОВАНОВ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ.

Согласно административному материалу ГИБДД ГОЛОВАНОВ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования вылатило ремонтной организации стоимость фактического ремонта в сумме 77 367 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением N 436895 от 27.07.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке ГИБДД по форме N 748, гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Н356КС197, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ, страховой полис ЕЕЕ0374277013.

Согласно п. 63 "б" "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Износ транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер В472РО777, составил 5.6%. Стоимость запасных частей - 35 027 руб. 36 коп. Следовательно, износ равен 35027 руб. 36 коп. *5.6 % = 1 961 руб. 53 коп.

Таким образом, к СПАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования страхователя к ООО ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ в размере

77 367 руб. 36 коп. - 1 961 руб. 53 коп. = 75 405 руб. 83 коп.

Доказательств возмещения истцу данной суммы ущерба ответчик не представил, возражений по иску не заявил, апелляционная жалоба не содержит никаких доводов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-219377/16-100-1235, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, 115114, г.Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов