Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 19АП-3880/17

г. Воронеж

13 июля 2017 г.

Дело N А14-10849/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Яковлева А.С.,

Письменного С.И.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": Румянцев В.В. - представитель по доверенности N 0000000081 от 03.07.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ": Лисицин Е.А. - представитель по доверенности N 2 от 24.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А14-10849/2010 (судья Гладнева Е.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" (ОГРН 1053600300511, ИНН 3666125417) к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" (ОГРН 1023601573148, ИНН 3664046907) (должник - муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть") о взыскании 2 839 646 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" о взыскании 2 839 646,56 руб. задолженности по договору N 1 от 11.01.2010, 9570,00 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" и муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ", производство по делу прекращено.

Арбитражным судом Воронежской области 10.12.2010 на основании заявления ООО Производственная база "ЖКХ" выдан исполнительный лист серии АС N 002522293.

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 произведена замена в порядке процессуального правопреемства должника на стадии исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 по делу N А14-10849/2010, муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" (ОГРН 1023601573148, ИНН 3664046907) на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268).

Общество с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" 04.04.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением, которым просит восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа АС N 002522293 по делу N А14-10849/2010 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А14-10849/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит произвести изменение мотивировочной части определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 в части выводов об отсутствии факта пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и вынести по делу новый судебной акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что срок предъявления исполнительного листа АС N 002522293 к исполнению истек и судом неверно дана оценка доказательствам, представленным в материалы дела, а также не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

К материалам дела приобщен поступивший от общества с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель общества с ограниченной ответственностью Производственная база "ЖКХ" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 322 АПК РФ, заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст.117 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из представленных документов, определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 25.11.2010 обжаловано не было, т.е. подлежало немедленному исполнению.

ООО Производственная база "ЖКХ" 02.09.2011 председателю ликвидационной комиссии МКП "Производственная база ЖКХ" (правопредшественник - МУП "Воронежская горэлектросеть") вручены копии судебных актов, исполнительный лист АС N 002522293.

Согласно письму МКП "Производственная база ЖКХ" исх. N 760 от 26.10.2011, требования ООО Производственная база "ЖКХ", подтвержденные исполнительным листом АС N 002522293, включены в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 02.09.2016 N 805 принято решение о реорганизации муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" в форме присоединения к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть".

В последствии между ООО Производственная база "ЖКХ" и МКП "Производственная база ЖКХ" подписан акт сверки по состоянию на 30.09.2016, из содержания которого следует, что требования по исполнительному листу АС N 002522293 погашены частично.

Заявитель 18.05.2011 обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое окончено без исполнения по заявлению взыскателя.

ООО Производственная база "ЖКХ" 19.12.2014 обратилось в адрес филиала ВоРУ ОАО "МИнБ", исполнительные листы также возвращены взыскателю без исполнения.

ООО "Производственная база "ЖКХ" 04.04.2017 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) не указаны в Законе N 229-ФЗ в качестве субъекта, осуществляющего исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

С этого момента удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 61-64 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, в период ликвидации ликвидационная комиссия действует как орган юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Учитывая, что судебный акт, вступивший в законную силу о взыскании денежных средств с должника является обязательным для исполнения, то непосредственно для рассмотрения требования кредитора и включения его в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационной комиссии достаточно только наличия самого судебного акта, не содержит ст. 63 ГК РФ и необходимости обязательного направления оригиналов исполнительных листов.

Как указывалось выше, согласно сведений МКП "Производственная база ЖКХ" требования по исполнительному листу АС N 002522293 были включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

На основании изложенного, учитывая, что требования кредитора на основании вступивших в силу судебных актов были заявлены в ликвидационную комиссию в установленном законом порядке и в срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, то суд приходит к выводу, что с момента обращения с требованием в ликвидационную комиссию должника в период ликвидации сроки исполнительской давности по исполнительным листам не текут.

Решение о реорганизации МКП "Производственная база ЖКХ" принято 02.09.2016, постановление администрации городского округа город Воронеж от 05.08.2011 N 740 "О ликвидации муниципального казенного предприятия город городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" признано утратившим силу.

Последствием отмены ликвидации является возобновление деятельности юридического лица, что означает прекращение полномочий ликвидатора по исполнению судебных актов, с указанного момента правом предъявления исполнительного документа к исполнению может воспользоваться только взыскатель.

На основании изложенного, принимая во внимание все вышеуказанное, положения ст. 321 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П, наличие в материалах дела доказательств того, что исполнительное производство, на основании заявления поступившего в службу судебных приставов 18.05.2011, было окончено непосредственно по заявлению взыскателя 22.01.2015, суд приходит к выводу, что сроки исполнения исполнительного листа АС N 002522293 на момент обращения с заявлением в суд (04.04.2017) не истекли.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению правомерно отказано.

Иных доводов, основанных на доказательствах, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А14-10849/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

А.С. Яковлев С.И. Письменный