Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-25497/17 (ключевые темы: договор поставки - участники процесса - неблагоприятные последствия - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-25497/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-9959/17

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Горизонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2017

по делу N А40-9959/17

принятое судьей Р.Т. Абрековым

по заявлению ООО "ПРЕМИУМ БРЕНД" к ответчику ООО "ГОРИЗОНТ"

о взыскании 2 112 595,53 руб. по договору поставки N 242-ПБ/2014 от 24.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Горизонт".

Определением от 25.05.2017 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 25.05.2017.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Горизонт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова