Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 11АП-8324/17

г. Самара

18 июля 2017 г.

Дело N А72-13272/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Ефанова А.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от временного управляющего Айнетдинова А.А. - Яманчева Т.В. по доверенности от 22.11.2016 г.,

от ООО "Капиталстрой" - конкурсный управляющий Старушонков Р.Г. лично, паспорт, определение от 10.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КапСтройСервис" Айнетдинова А.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года, принятое по заявлению временного управляющего ООО "КапСтройСервис" Айнетдинова А.А. об отмене обеспечительных мер

в рамках дела N А72-13272/2016 (судья Бессмертная О.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КапСтройСервис", ИНН 5003094782, ОГРН 1115003004775,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтройСервис" введена процедура наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требования 8 820 534 руб. 36 коп. - основной долг; временным управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 240 от 24.12.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Айнетдинову А.А. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО "Капиталстрой" Старушонков Р.Г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий ООО "Капиталстрой" Айнетдинов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области 16.03.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "КапСтройСервис" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель временного управляющего Айнетдинова А.А. апелляционную жалобу поддержал. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Капиталстрой" Старушонкова Р.Г. также поддержал доводы апелляционной жалобы. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для сохранения обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года, принятое по заявлению временного управляющего ООО "КапСтройСервис" Айнетдинова А.А. об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А72-13272/2016 подлежит отмене, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу принятых мер, исследовав которые суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления; с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает обстоятельства дела на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции указал, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия данных мер, сохраняют свою актуальность, так как заявление конкурсного управляющего ООО "Капиталстрой" Старушонкова Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов не рассмотрено, судебное заседание назначено на 08.06.2017.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего Законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона решения по вопросам, перечисленным в пункте 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В пункте 55 Постановления N 35 разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов.

Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием на собрании кредиторов повлиять на принимаемые решения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2016 г. требование ООО "Капиталстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" с суммой требования 8 820 534 руб. 36 коп. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2017 г. требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" с суммой 4 682 776 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2017 г. требование Акционерного общества "СТРОЙ-ТРЕСТ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" с суммой 2 000 000 руб. -основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2017 г. требование ООО "Торгово- промышленная Компания "МеткомЦентр" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" с суммой 2 360 867 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 марта 2017 г. требование ООО "Капиталстрой" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" с суммой 2 747 798 руб. 09 коп. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2017 г. требование ООО "7К Лоджистикс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" с суммой 780 892 руб.

Требования ООО "Капиталстрой", включенные в реестр требований кредиторов ООО "КапСтройСервис" в сумме 11 568 332,45 руб. составляют более 50% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (общая сумма требований по основному долгу составляет 20 672 008,79 руб.).

Таким образом, ООО "Капиталстрой" является конкурсным кредитором должника с большим количеством голосов относительно иных кредиторов и включение его нерассмотренных требований в реестр кредиторов не повлияет на его права при проведении первого собрания кредиторов должника.

При этом следует отметить, что в силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Производство по делу о банкротстве ООО "КапСтройСервис" возбуждено определением суда от 15.09.2016 г. и длится уже более десяти месяцев.

Из нормы п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов, за пределами срока установленного ст. 51 названного Закона не имеется.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанций полагает, что запрет на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявления ООО "Капиталстрой" приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, принятие испрашиваемой обеспечительной меры повлечет нарушение прав и законных интересов иных кредиторов должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года подлежит отмене, в силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса, как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2017 года, принятое по заявлению временного управляющего ООО "КапСтройСервис" Айнетдинова А.А. об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А72-13272/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление временного управляющего ООО "КапСтройСервис" Айнетдинова А.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2017 года в виде запрета временному управляющему ООО "КапСтройСервис" Айнетдинову А.А. проводить первое собрание кредиторов ООО "КапСтройСервис".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.А. Ефанов О.Н. Радушева