Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 21АП-1174/17

28 июня 2017 г.

Дело N А83-1380/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 28.06.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,

при участии представителя от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Зенковой И.А., доверенность от 09.01.2017 N 039-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2017 года по делу N А83-1380/2017 (судья Гаврилюк М.П.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Управлению Судебного департамента в Республике Крым о взыскании 15 680,79 руб.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Крым о взыскании 15 680,79 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2017 в виде резолютивной части исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Управлению Судебного департамента в Республике Крым оставлены без удовлетворения.

26.04.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ГУП РК "Крымэнерго"о составлении мотивированного решения по делу N А83-1380/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017 возвращено ГУП РК "Крымэнерго" заявление о составлении мотивированного решения по делу N А83-1380/2017. В восстановлении срока на мотивированное составление текста решения отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Управление Судебного департамента в Республике Крым о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, ГУП РК "Крымэнерго" за составлением мотивированного решения обратилось в суд первой инстанции 26.04.2017, то есть за пределами установленного срока.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017 возвращено ГУП РК "Крымэнерго" заявление о составлении мотивированного решения по делу N А83-1380/2017. В восстановлении срока на мотивированное составление текста решения отказано.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

11.05.2005 между ОАО "Крымэнерго" и Территориальным управлением Государственной судебной администрации Украины в Автономной Республике Крым был заключен договор о поставке электрической энергии N 1348.

На основании акта об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии по Евпаторийскому городскому суду по договору о поставке электрической энергии от 11.05.2005 N 1348 Территориальному управлению Государственной судебной администрации Украины в АРК выставлен счет N 1348/58/0115А1 от 06.01.2015 на сумму 15 680,79 руб.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (Цессионарий) и публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго" в лиц филиала "ДТЭК Крымэнерго" "Цедент" заключили договор N 5368 уступки права требования (цессии) от 24.02.2015, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 15 680,79 руб. к Территориальному управлению Государственной судебной администрации Украины в Автономной Республике Крым (Должник) в процессе реализации договора о поставке электрической энергии N 1348 от 11.05.2005 между Цедентом и Должником.

Управление судебного департамента в Республике Крым не является правопреемником прав и обязанностей Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Автономной Республике Крым и стороной по договору о поставке электрической энергии от 11.05.2005 N 1348.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На Управление может быть возложена ответственность по обязательствам исключительно федеральных судов, действующих в Республике Крым. Обязанность по обеспечению деятельности судов в Республике Крым в переходный период на Управление законодательством Российской Федерации не возлагалась.

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-1380/2017 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением суда по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

Следовательно, ГУП РК "Крымэнерго" в апелляционной жалобе необоснованно ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что привело к принятию незаконного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2017 у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2017 года по делу N А83-1380/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Черткова