Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-17995/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-195371/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М. В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л. Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 г.

по делу N А40-195371/16

принятое судьей Кастальской М.Н.

по заявлению Открытого акционерного общества "Российское железные дороги"

к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России)

третье лицо ООО "ЭГЛЕТ" о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 22.06.2016 N 223-ФЗ-285/16 и 22.06.2016 N223ФЗ-285/16

при участии:

от заявителя:	Нуянзина Н.А. по дов. от 25.02.2015;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительными решение и предписание ФАС России от 22.06.2016 N 223-ФЗ-285/16, а также решение и предписание ФАС России от 22.06.2016 N223ФЗ-285/16

Решением от 07.03.2017 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу общества в отсутствие представителей лиц, не явивших в судебное заседание, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" заявил об отказе от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2017 г. по делу N А40-195371/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы в сумме 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М. В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л. Г. Яковлева