Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 02АП-4814/17

г. Киров

10 июля 2017 г.

Дело N А28-15761/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-15761/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (ОГРН 1134345021634; ИНН 4345367222)

с участием в деле третьего лица: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ОГРН 1154350003257; ИНН 4345422106)

о взыскании 3 448 510 рублей 06 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.06.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Одновременно с апелляционной жалобой Общество направило платежное поручение и справку на возврат государственной пошлины по делу N А28-11703/2016. Представленные заявителем апелляционной жалобы платежное поручение от 24.03.2017 N 807 и справка на возврат государственной пошлины от 18.05.2017 по делу N А28-11703/2016 не являются надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к указанным документам не приложено заявление о зачете государственной пошлины.

07.07.2017 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство от 06.07.2017 N б/н, в котором Общество просит жалобу возвратить. Заявление подписано полномочным представителем Л.Л. Тунян, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 N б/н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева