Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 18АП-7823/17

г. Челябинск

26 июля 2017 г.

Дело N А07-5746/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермилко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тороповой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2017 по делу N А07-5746/2016 о признании незаконными действий арбитражного управляющего (судья Кулаев Р.Ф.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016 г.) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утверждена Торопова Наталья Сергеевна (далее - Торопова Н.С., арбитражный управляющий).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (далее - ГУП РБ "Управление административными зданиями", кредитор) об отстранении арбитражного управляющего Тороповой Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арсенал".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 Торопова Н.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арсенал", конкурсным управляющим ООО "Арсенал" утвержден арбитражный управляющий Жданов Марат Равилевич.

До начала судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего от заявителя поступил отказ от заявления в части отстранения арбитражного управляющего Тороповой Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в части заявления о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Тороповой Н.С. незаконными, производство по заявлению в части, от которой заявителем заявлен отказ, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2017 заявление ГУП РБ "Управление административными зданиями" удовлетворено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. в части: - нарушения сроков опубликования в Едином государственном реестре сведений о банкротстве сообщений о назначении собраний кредиторов и о результатах проведения собрания кредиторов; - не проведения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, в т.ч. не проведения анализа расходования 23 000 000 руб., поступивших в период, подпадающий под подозрительные сделки; - не включения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. в конкурсную массу дебиторской задолженности ООО "БашРесурс", ООО "Специализированное автотранспортное предприятие N 3" на общую сумму 599 420,28 руб.; - нарушения сроков предоставления собранию кредиторов ООО "Арсенал" отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации конкурсным управляющим Тороповой Н.С. (т. 3, л.д. 50-74).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Торопова Н.С. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Торопова Н.С. ссылалась на то, что суд изменил существо рассмотрения заявления об отстранении арбитражного управляющего Тороповой Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арсенал" на рассмотрение вопроса о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. При этом конкурсный управляющий ООО "Арсенал" Торопова Н.С. была освобождена от исполнения обязанностей определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017.

Податель жалобы также указала, что заявления ГУП РБ "Управление административными зданиями" не получала, информации об изменении существа рассмотрения у нее не имелось.

От ГУП РБ "Управление административными зданиями" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, согласно которому апелляционная жалоба является несостоятельной, подлежащей отклонению, просил рассмотреть жалобу в отсутствие предстаивтеля.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Обращаясь с настоящим заявлением, ГУП РБ "Управление административными зданиями" просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Тороповой Н.С.: - по нарушению сроков опубликования в Едином государственном реестре сведений о банкротстве сообщений о назначении собраний кредиторов и о результатах проведения собрания кредиторов; - по не проведению анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, не выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в т.ч. не проведения анализа расходования 23 000 000 руб., поступивших в период, подпадающий под подозрительные сделки; - по не включению в конкурсную массу дебиторской задолженности ООО "БашРесурс", ООО "Специализированное автотранспортное предприятие N 3", ООО "Эколог", на общую сумму 686 246, 52 руб.; - по нарушению сроков предоставления собранию кредиторов ООО "Арсенал" отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации конкурсным управляющим Тороповой Н.С.

В обоснование заявленных требований, ГУП РБ "Управление административными зданиями" ссылалось на следующие обстоятельства.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов ООО "Арсенал" (04.08.2016) конкурсный управляющий включил в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве только 28.09.2016.

Конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. не принято надлежащих мер по выявлению имущества предприятия-должника.

На сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве 17.05.2016 конкурсным управляющим Тороповой Н.С. была размещена информация об отсутствии выявленного в результате инвентаризации имущества предприятия-должника (публикация N 1080584). Вместе с тем, данная информация не соответствует действительности.

Конкурсный управляющий Торопова Н.С. обязана была проанализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявить признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Инвентаризация имущества предприятия-должника была проведена 13.05.2016, то есть через 9 календарных дней после признания ООО "Арсенал" несостоятельным (банкротом) и до принятия мер, направленных на поиск и выявление имущества должника.

Запросы о ранее зарегистрированных правах за ООО "Арсенал" на транспортные средства и объекты недвижимого имущества конкурсным управляющим Тороповой Н.С. не направлялись.

Согласно общедоступным данным, размещенным на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в пользу ООО "Арсенал" по делам А07-23389/2013, А07-13119/2015 взыскана дебиторская задолженность, однако, данные о ее погашении отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2017 по делу А07-13119/2015 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тороповой Н.С. в выдаче дубликата исполнительного листа оспорено Тороповой Н.С. не было, не принято ею и иных мер, направленных на истребование дебиторской задолженности.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2016 по делу N А07-9519/2014, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, постановлением арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016, с ООО "Арсенал" в пользу ГУП РБ "Управление административными зданиями" взыскано неосновательное обогащение в размере 23 043 495 руб. 04 коп. Данная информация была предоставлена конкурсному управляющему Тороповой Н.С, однако, мер по взысканию дебиторской задолженности не принято.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда республики Башкортостан от 09.01.2017 по делу А07-25143/2016 были установлены факты неправомерных действий, в том числе:

- арбитражным управляющим Тороповой Н.С. в ЕФРСБ не менее чем четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов ООО "Арсенал" 04.08.2016 (в срок не позднее чем до 21.07.2016) сообщение о проведении данного собрания кредиторов не включено, что свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим пункта 4 статьи 13, пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве;

- арбитражным управляющим Тороповой Н.С. сообщение, содержащее сведения о признании собрания кредиторов ООО "Арсенал" 04.08.2016 не состоявшимся включено в ЕФРСБ только 28.09.2016 (N сообщения 1319046), спустя 39 рабочих дней после проведения собрания кредиторов, что свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктом 7 статьи 12, пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве;

- факт не уведомления конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. органа по контролю (надзору) о собрании кредиторов 04.08.2016, свидетельствует о неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- факт не включения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. в конкурсную массу дебиторской задолженности ООО "БашРесурс", ООО "Специализированное автотранспортное предприятие N 3", ООО Эколог", на общую сумму 686 246 руб. 52 коп., при наличии вступивших в законную силу судебных актов, не принятия мер по принудительному исполнения данных судебных актов в целях погашения требований кредиторов, в течение почти шести месяцев с даты введения конкурсного производства, при отсутствии обращений в правоохранительные органы в течение 5 месяцев с даты открытия конкурсного производства, при отсутствии обращений в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, свидетельствуют о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктами 2, 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве;

- факт не проведения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, не выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в т.ч. не проведения анализа расходования 23 000 000 руб., поступивших в период, подпадающий под подозрительные сделки, свидетельствует о неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных пунктами 2, 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Сроки предоставления собранию кредиторов ООО "Арсенал" отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации конкурсным управляющим Тороповой Н.С. нарушены, последнее собрание кредиторов было проведено 11.11.2016 г., то есть более 4-х месяцев назад.

Кроме того, как указывает ГУП РБ "Управление административными зданиями", конкурсный управляющий Торопова Н.С. является заинтересованным лицом по отношению к кредитору ООО "Автодоркомплект", являвшегося заявителем по делу о банкротстве должника.

Возражая относительно доводов кредитора, арбитражный управляющий Торопова Н.С. указывала на то, что действовала добросовестно и разумно в интересах Должника, кредиторов. Ею был выполнен ряд мероприятий в рамках банкротства должника.

Арбитражный управляющий указывает, что у нее отсутствовали денежные средства на публикацию обязательных сведений в ЕФРСБ. Срок опубликования сообщения нарушен, но это не повлекло вредных последствий для кредитора.

ГУП РБ "Управление административными зданиями" на момент проведения собрания и неосуществления своевременной публикации уведомления о собрании в ЕФРС не был включен в список кредиторов. Вследствие этого существенного нарушения прав и причинение убытков ГУП РБ "Управление административными зданиями" не было.

Арбитражный управляющий указал, что взыскать дебиторскую задолженность не представлялось возможным, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие ее. Документы руководителем должника не передавались и вообще какая-либо информация о наличии дебиторской задолженности не получалась.

Торопова Н.С. также указала, что ею неоднократно направлялись требования к последним двум руководителям об истребовании документации и активов предприятия ООО "Арсенал". Так же конкурсный управляющий обратилась в правоохранительные органы в связи с не передачей документов со стороны руководителя ООО "Арсенал" по истребованию документов. Своевременно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии или отсутствии имущества у предприятия ООО "Арсенал". Получены ответы с ГИБДД МВД, Гостехнадзора, Ростехнадзора, об отсутствии автотранспортной техники и прочей техники, с управления об отсутствии недвижимости. Осуществлен запрос в МРИ ФНС о наличии расчетных счетов. Осуществлены запросы в банки о наличии или отсутствии денежных средств, а также запрошены выписки с целью изучения движения денежных средств. Таким образом, исполнена обязанность конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве о принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Торопововй Н.С. был сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 23 047 095 руб. 04 коп. суммы основного долга и 3 785 795 руб. 296 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В реестр требований кредиторов включены два кредитора ООО "Арсенал" с суммой требований 360 000 руб. (1,54 % об общего числа конкурсных кредиторов) и ГУП РБ "Управление административными зданиями" с суммой требований 23 043 495 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 3 785 795 руб. 296 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (98,46% об общего числа конкурсных кредиторов).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в ЕФРСБ и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. на 04.08.2016 назначено проведение собрания кредиторов, что подтверждается уведомлением от 29.07.2016.

Сообщение о проведении собрания кредиторов ООО "Арсенал" 04.08.2016 включено арбитражным управляющим Тороповой Н.С. в ЕФРСБ 28.09.2016 (N сообщения 1319036), с оплатой за сообщение 26.09.2016, по истечении полутора месяцев после проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Арсенал" от 04.08.2016 собрание кредиторов не состоялось. Арбитражным управляющим Тороповой Н.С. сообщение, содержащее сведения о признании собрания кредиторов ООО "Арсенал" 04.08.2016 не состоявшимся включено в ЕФРСБ только 28.09.2016 (N сообщения 1319046), спустя 39 рабочих дней после проведения собрания кредиторов, что свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктом 7 статьи 12, пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

По пояснениям арбитражного управляющего срок публикаций нарушен ввиду отсутствия денежных средств у должника.

Доказательств принятия мер по поиску денежных средств Тороповой Н.С. не представлены, на основании чего суд первой инстанции пришел к верному выводу о непринятии всех зависящих от арбитражного управляющего мер в целях своевременного исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в том числе принимать меры по принудительному исполнению решения суда о взыскании в пользу должника денежных средств как отдельному этапу процедуры взыскания дебиторской задолженности. На основании статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2014 по делу А07-23389/2013 с ООО "БашРесурс" в пользу ООО "Арсенал" взыскано - задолженность в сумме 73 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 175 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 933 руб. 12 коп. Согласно общедоступным данным сайта УФССП по РБ задолженность по делу А07-23389/2013 (должник ООО "БашРесурс") перед ООО "Арсенал" не погашена, предприятие является действующим.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2015 по делу А07-13119/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 3" в пользу ООО "Арсенал" взыскан долг по договору от 15.05.2014 N 64-А в размере 450 350 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2014 по 31.03.2015 в размере 23 506 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 252 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 875 руб. Сведений об исполнении данного решения Торопова Н.С. не представила, в инвентаризационную опись данная задолженность включена не была.

При этом мер, направленных на истребование документов по данной дебиторской задолженности у ранее действовавшего руководителя ООО "Арсенал", либо мер по взысканию данной дебиторской задолженности, в том числе путем привлечения к ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированное автотранспортное предприятие N 3" на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято арбитражным управляющим Тороповой Н.С. не было.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факты не включения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. в конкурсную массу дебиторской задолженности ООО "БашРесурс", ООО "Специализированное автотранспортное предприятие N 3" на общую сумму 599 420 руб. 28 коп., при наличии вступивших в законную силу судебных актов, не принятия мер по принудительному исполнения данных судебных актов в целях погашения требований кредиторов, при отсутствии обращений в правоохранительные органы в течение 5 месяцев с даты открытия конкурсного производства, при отсутствии обращений в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, свидетельствуют о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктами 2, 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Учитывая то, что процедура банкротства в отношении ООО "Арсенал" введена впервые, как в отношении ликвидируемого должника, соответственно конкурсный управляющий Торопова Н.С. обязана была проанализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявить признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Так судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим не определены обстоятельства, касаемые получения суммы в размере 23 043 495 руб. 04 коп., полученных ООО "Арсенал" от ГУП РБ "Управление административными зданиями", что подтверждается судебными актами по делу N А07-9519/2014, на основании которых кредитор включался в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал".

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арсенал" принято к производству определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2016 по делу N А07-5746/2016, соответственно период совершения подозрительных сделок с 25.03.2013 по 25.03.2016.

Данными судебными актами подтверждено перечисление ГУП РБ "Управление административными зданиями" контрагенту ООО "Арсенал" по договору подряда от 11.09.2013 платежными поручениями N 1295 от 02.10.2013 - 5 000 000 руб., N 1543 от 13.11.2013 - 3 000 000 руб., N 1807 от 13.12.2013 - 3000000 руб., N 3 от 04.03.2014 - 12043495,04 руб.

Судебными актами установлено, что ответчиком в подтверждение факта выполнения спорных работ соответствующая документация, подтверждающая фактическое ведение работ, не была представлена.

Согласно платежным поручениям данные денежные средства перечислялись на счет N 40702810200030000186 в ОАО "АФ Банк". Соответственно поступление денежных средств в размере 23 043 495,04 руб. от ГУП РБ "Управление административными зданиями" контрагенту ООО "Арсенал" происходило в период подозрительных сделок (с 11.09.2013 по 04.03.2014).

Согласно справки МРИ ФНС России N 40 по Республике Башкортостан от 19.09.2016 у ООО "Арсенал" имелось 2 расчетных счета: N 40702810206000007334 в Башкирском отделении N 8598 ПАО Сбербанк открыт 03.04.2014, N 40702810200030000186 в ОАО "АФ Банк" открыт 14.04.2011, закрыт 15.06.2016.

Конкурсным управляющим представлено заявление без указания даты в ОАО "АФ Банк" о закрытии счета ООО "Арсенал", заявление в ОАО "Сбербанк" о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Арсенал" за три года, банковская выписка со счета N 40702810206000007334 ПАО "Сбербанк" за период с 03.04.2014 (дата открытия) по 31.12.2014.

Согласно данной выписке денежные средства поступали от ООО "Стройторгсервис" - 100 000 руб., ООО "ИнвестСтрой" - 128 000 руб., ООО "Стройиндустрия" - 300 000 руб.

Доказательства получения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. банковской выписки по счету ООО "Арсенал" N 40702810200030000186, открытому в ОАО "АФ Банк", анализа движения денежных средств по данному счету, отсутствуют.

ООО "Арсенал" полученные от ГУП РБ "Управление административными зданиями" денежные средства частично были направлены в ООО "Строительство и реконструкция", следовательно, конкурсному управляющему необходимо было принять меры по взысканию неосновательно полученных указанной организацией денежных средств от ООО "Арсенал".

Данная информация была предоставлена конкурсному управляющему Тороповой Н.С. 12.08.2016, однако, мер по взысканию дебиторской задолженности не было принято.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт не проведения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, не выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в том числе не проведения анализа расходования 23 000 000 руб., поступивших в период, подпадающий под подозрительные сделки, свидетельствует о неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных пунктами 2, 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2017 по делу А07-25143/2016 были установлены факты неправомерных действий, в том числе:

- факт не включения конкурсным управляющим ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. в конкурсную массу дебиторской задолженности ООО "БашРесурс", ООО "Специализированное автотранспортное предприятие N 3", ООО Эколог", на общую сумму 686 246 руб. 52 коп., при наличии вступивших в законную силу судебных актов, не принятия мер по принудительному исполнению данных судебных актов в целях погашения требований кредиторов, в течение почти шести месяцев с даты введения конкурсного производства, при отсутствии обращений в правоохранительные органы в течение 5 месяцев с даты открытия конкурсного производства, при отсутствии обращений в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, свидетельствуют о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктами 2, 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве;

Кроме того, арбитражным управляющим были нарушены сроки предоставления собранию кредиторов ООО "Арсенал" отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что арбитражный управляющий Торопова Н.С. при исполнении полномочий конкурсного управляющего ООО "Арсенал" не надлежащим образом исполняла обязанности, установленные Законом о банкротстве.

Доводы Тороповой Н.С. о том, что суд изменил существо рассмотрения заявления об отстранении арбитражного управляющего Тороповой Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арсенал" на рассмотрение вопроса о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Тороповой Н.С. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из положений Закона о банкротстве в совокупности с вышеизложенными разъяснениями следует, что для отстранения конкурсного управляющего необходимо наличие трех условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей; нарушение этими действиями (бездействием) прав или законных интересов заявителя жалобы; наличие убытков либо реальной возможности возникновения таких убытков.

Таким образом, арбитражный управляющий не может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, без установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Изначально суд рассматривает вопрос о соответствии закону действий (бездействий) арбитражного управляющего, а затем принимает решение о его отстранении от исполнения обязанностей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в дополнениях к заявлению об отстранении конкурсного управляющего (поступили в суд 13.03.2017) ГУП РБ "Управление административными зданиями" просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Тороповой Н.С., отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Первоначальное указание ГУП РБ "Управление административными зданиями" в заявлении только лишь на отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не может рассматриваться как изменение существа рассмотрения заявления.

Доводы подателя жалобы о том, что заявления ГУП РБ "Управление административными зданиями" Торопова Н.С. не получала, информации об изменении существа рассмотрения у нее не имелось, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как было отмечено ранее, изменения существа рассмотрения заявления не имелось, заявление подано ГУП РБ "Управление административными зданиями" на действия конкурсного управляющего ООО "Арсенал" Тороповой Н.С., с требованием отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Указанное заявление было направлено ГУП РБ "Управление административными зданиями" в адрес конкурсного управляющего 05.12.2016, что подтверждается почтовой квитанцией N 14978 (т. 1, л.д. 2). Торопова Н.С. знала о рассмотрении заявления, заявляла суду ходатайства (т. 1, л.д. 29, т. 3, л.д. 2, 6, 33), представляла отзыв (т. 1, л.д. 45-52), совершала иные процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2017 по делу N А07-5746/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тороповой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

И.В. Калина
А.А. Румянцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.