Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 06АП-3211/17

г. Хабаровск

03 июля 2017 г.

А73-1601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой+" - Меджидов М.С. оглы, представитель по доверенности от 01.03.2017 N 2; Карчугина И.Н., представитель по доверенности от 10.02.2017 N 1;

от Акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" - Кабанов В.В., представитель по доверенности от 01.01.2017 N 07-22/665,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток"

на решение от 02.05.2017

по делу N А73-1601/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой+" (ОГРН 1152721004226, ИНН 2721218092)

к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548)

о взыскании 14 515 991 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокстрой+" (далее - истец, ООО "Востокстрой+") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - ответчик, АО "Газпром газораспределение Дальний Восток") о взыскании 14 515 991 руб. 91 коп., из которых 13 985 323 руб. 91 коп. - задолженность по договорам подряда от 28.10.2016 N 08-21/91, от 01.08.2016 N 7475, от 23.09.2016 N 8745, от 23.09.2016 N 8744, от 29.12.2015 N 13209 и 530 668 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 17.04.2017. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением от 02.05.2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 02.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. Приводит доводы о том, что требование об оплате 8 150 000 руб. по договору подряда от 29.12.2015 N 13209 предъявлено истцом до наступления права на получение денежных средств. Кроме этого, по мнению ответчика, поскольку из исковых требований подлежит исключению долг на сумму 8 150 000 руб., следовательно, на указанную сумму не могут быть начислены проценты. Указывает, что проценты должны были исчисляться на день предъявления иска в суд. Кроме того, считает возможным снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, до 10 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Востокстрой+" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (заказчик) и ООО "Востокстрой+" (подрядчик) заключены договоры подряда от 29.12.2015 N 13209, от 01.08.2016 N 7475, от 23.09.2016 N 8744, от 23.09.2016 N 8745, от 28.10.2016 N 08-21/91.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, указанные в Техническом задании (Приложение N 1 к договорам), а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров договорная цена работ указывается в локальном сметном расчете (Приложение N 3 к договорам) и включает в себя компенсацию всех затрат подрядчика.

В силу пунктов 3.2 договоров, оплата по договорам производится в порядке, указанном в Приложении N 4 к договорам.

Согласно пункту 2.1 договоров сроки начала и окончания работ определены сторонами в графике производства работ (Приложение N 2 к договорам).

Из приложений к договорам подряда установлено следующее.

По договору подряда от 29.12.2015 N 13209 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 21.12.2016) подлежали выполнению работы по устройству дождевой канализации по ул. Брестская, 49 - 53, в Кировском районе г. Хабаровска. Сроки выполнения работ: начало работ - 01.05.2016, окончание работ - 15.05.2017. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составляет 8 150 000 руб. Порядок оплаты: расчет за весь объем выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

По договору подряда от 01.08.2016 N 7475 (в редакции дополнительного соглашения N 14 от 26.10.2016) подлежали выполнению работы по капитальному ремонту кровли АБК на объекте, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гаражная, 89а (Лит-Н). Сроки выполнения работ: начало работ - не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора, окончание работ - 31.10.2016. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составляет 2 650 000 руб. Порядок оплаты: расчет за весь объем выполненных работ производится заказчиком не позднее 14 календарных дней от даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

По договору подряда от 23.09.2016 N 8744 подлежали выполнению работы по капитальному ремонту кровли здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Брестская, 57, Литер Д. Сроки выполнения работ: начало работ - не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора; окончание работ - 25 календарных дней с даты начала выполнения работ. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составляет 2 030 000 руб. Порядок оплаты: расчет за весь объем выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

По договору подряда от 23.09.2016 N 8745 подлежали выполнению работы по капитальному ремонту здания административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Брестская, 49 (Лит. К, К1, К2, К3). Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составляет 3 057 000 руб. Сроки выполнения работ: начало работ - не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора; окончание работ - 25 календарных дней с даты начала выполнения работ. Порядок оплаты: расчет за весь объем выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

По договору подряда от 28.10.2016 N 08-21/91 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.10.2016) подлежали выполнению работы по благоустройству территории ГРП N 79, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Рокоссовского, 34, 36, и территории ГРУ N 428, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. М.-Амурского, 13. Стоимость работ по договору согласно локальным сметным расчетам составляет 164 773 руб. 27 коп. Порядок оплаты: расчет за весь объем выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

Факт выполнения истцом работ на сумму общую сумму 16 051 773 руб. 27 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: по договору подряда от 29.12.2015 N 13209 на сумму 8 150 000 руб. (акт формы КС-2 от 20.12.2016 N 1 и справка формы КС-3 от 20.12.2016 N 1); по договору подряда от 01.08.2016 N 7475 на сумму 2 650 000 руб. (акт формы КС-2 от 31.10.2016 N 1 и справка формы КС-3 от 31.10.2016 N 1); по договору подряда от 23.09.2016 N 8744 на сумму 2 030 000 руб. (акт формы КС-2 от 10.11.2016 N 1 и справка формы КС-3 от 10.11.2016 N 1); по договору подряда от 23.09.2016 N 8745 на сумму 3 057 000 руб. (акт формы КС-2 от 10.11.2016 N 1 и справка формы КС-3 от 10.11.2016 N 1); по договору подряда от 28.10.2016 N 08-21/91 на сумму 164 773 руб. 27 коп. (акты формы КС-2 от 04.11.2016 N 1 на сумму 12 341 руб. 42 коп. и N 2 на сумму 152 431 руб. 85 коп., справка формы КС-3 N1 от 04.11.2016).

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 785 323 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.12.2016 N 1пр и от 23.01.2017 N 2пр с требованием оплатить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном на день оплаты выполненных работ.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Востокстрой+" в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик платежным поручением N 6061 от 20.03.2017 произвел частичную оплату долга на сумму 1 800 000 руб. по договору подряда N 7475 от 01.08.2016, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ.

В силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 16 051 773 руб. 27 коп. установлен материалами дела.

Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договорам составляет 13 985 323 руб. 91 коп.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что требование об оплате 8 150 000 руб. по договору подряда от 29.12.2015 N 13209 предъявлено истцом до наступления права на получение денежных средств, аналогичный доводам, изложенным в суде первой инстанции, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно приложению N 4 к договору подряда от 29.12.2015 N 13209 срок оплаты выполненных работ установлен 10 календарных дней от даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

Из материалов дела усматривается, что работы, выполненные истцом по договору подряда N 13209 от 29.12.2015, приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.12.2016 N 1 и справке формы КС-3 от 20.12.2016 N 1 на сумму 8 150 000 руб. Для оплаты работ истец выставил ответчику счет N 13 от 20.12.2016 и счет-фактуру N 00000013 от 20.12.2016. Таким образом, срок оплаты выполненных работ по данному договору подряда истек 30.12.2016.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 21.12.2016 N 3 к договору подряда N 13209 от 29.12.2015 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не влечет изменение срока оплаты работ, которые были выполнены и сданы до заключения указанного дополнительного соглашения. Кроме того, условие о сроке оплаты работ дополнительным соглашением N 3 от 21.12.2016 не изменено, сторонами внесены изменения в части срока окончания выполнения работ.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика об отсутствии доказательств выставления истцом счетов на оплату и счетов-фактур, как противоречащие материалами дела.

Кроме этого, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, в котором указаны номера и даты выставленных на оплату счетов-фактур по каждому договору подряда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных и принятых работ, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном (уточненном) размере.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, то истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 530 668 руб. 00 коп. за период с 21.11.2016 по 17.04.2017, суд первой инстанции признал его правильным.

Указанный расчет проверен апелляционным судом, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно увеличены исковые требования в части взыскания процентов в сумме 530 668 руб. без соответствующего ходатайства, не принимаются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела.

Так, из протокола судебного заседания от 17.04.2017 следует, что истец заявил ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ. Кроме этого, в материалы представлено письменное ходатайство об уточнении заявленных требований от 14.04.2017.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму долга по договору подряда от 29.12.2015 N 13209 отклоняются апелляционной инстанцией по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в пользу ООО "Востокстрой+" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 668 руб.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов должен установить факт затрат стороны, в пользу которой принят судебный акт. При этом суд должен руководствоваться принципом разумности.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены договор поручения от 28.12.2016 N 01-16, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.12.2016 N 12, акт от 28.12.2016 N 000033.

Факт оказания юридических услуг подтверждается, в том числе, участием представителя в судебных заседаниях.

Указанные понесенные истцом расходы, с учетом положений нормы статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объем и характер выполненной работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика судебных расходов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда, основанное на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2017 по делу N А73-1601/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев