Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 05АП-4760/17 (ключевые темы: страховая выплата - страховщик - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - выдача справок)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 05АП-4760/17

г. Владивосток

21 июля 2017 г.

Дело N А51-6376/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ",

апелляционное производство N 05АП-4760/2017

на решение от 26.05.2017

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-6376/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ" (ИНН 2537125030, ОГРН 1162536062028)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

третье лицо: СПАО "Ингосстрах"

о взыскании 58 535 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 47 635 рублей страхового возмещения, 6 900 рублей расходов на изготовление экспертного заключения, 2 000 рублей расходов за подготовку досудебной претензии, 1 500 рублей расходов за услуги аварийного комиссара, 500 руб. за услуги курьера. Кроме того, истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Страховые Выплаты" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с абц. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Судом первой инстанции было установлено, что заявление о выплате страхового возмещения было подано 10.01.2017, тогда как уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов согласно представленной в материалы дела квитанцией было направлено только 13.03.2017, указанным обстоятельствам не дана правовая оценка, судом не исследована правомерность истребования дополнительных документов спустя 62 дней после предъявления требования о выплате страхового возмещения. Считает, что суд первой инстанции, несмотря на нарушение сроков и порядка истребования недостающих документов, решением по делу N А51-6376/2017 поддержал недобросовестное поведение ответчика.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2017, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Страховые Выплаты" по доверенности В.С. Улькиной. Просит суд принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Наличие у В.С. Улькиной полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "Страховые Выплаты" подтверждается доверенностью N 06/2017 от 15.02.2017, сроком действия до 31.12.2017.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 2428 от 30.05.2017, подлежит возврату ООО "Страховые Выплаты" в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2017 по делу N А51-6376/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2428 от 30.05.2017 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Д.А. Глебов