Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 15АП-4050/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2017 г. N Ф08-6917/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

20 июля 2017 г.

дело N А32-35364/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

от ООО "Габион": представитель Хатков А.А. по доверенности от 06.03.2017 г.; представитель Багметов В.В. на основании устава;

от ООО "ПромСтройСтандарт": представитель Осенний И.В. на основании устава; представитель Чекиря Л.Н. по доверенности 26.06.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСтандарт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.02.2017 по делу N А32-35364/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Габион" (ИНН 2308092907, ОГРН 1032304158160)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройСтандарт"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСтандарт" (ИНН 2312192598, ОГРН 1122312005518),

принятое в составе Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСтандарт", ООО "Габион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 14 400 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 07.02.2017 требования ООО "Габион" в размере 14 400 000 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПромСтройСтандарт".

Определение мотивировано тем, что факт перечисления денежных средств по договору N 05/02/14 подтвержден в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014. Должник не исполнил встречное обязательство по договору N 05/02/14.

ООО "ПромСтройСтандарт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что Отчет Агента (исх. N 15-08/16 от 15.08.2016 г.) со всеми документами, подтверждающими выполнение Агентом поручений Заявителя и оплатой этих услуг сторонним организациям, был получен ООО "Габион" 22.08.2016. Судом первой инстанции не рассмотрены поручения ООО "Габион" как принципала по Агентскому договору, не сравнены эти поручения с отчетами Агента и не дана им правовая оценка. Должником во исполнение Агентского договора оказаны услуги ООО "Габион" по подготовке и полному сопровождению мероприятий по технологическому присоединению (подключению) Объекта капитального строительства, заказчиком которого является ООО "Габион" и который расположен по адресу: ул. Парусная 10, к магистральным сетям ливневой канализации, хозяйственно-бытовой (фекальной) канализации, а также теплоснабжению. Кроме того, ООО "ПромСтройСтандарт" в интересах ООО "Габион" во исполнение Агентского договора понесло затраты Агента в общем размере 27 995 028 рублей.

В порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена.

В судебном заседании представители ООО "ПромСтройСтандарт" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Представители ООО "Габион" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 12 января 2016 г. в отношении ООО "ПромСтройСтандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карпенко Павел Владимирович.

ООО "Габион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 14 400 000 руб.

В обоснование заявления указало, что 05.02.2014 ООО "ПромСтройСтандарт" и ООО "Габион" заключили агентский договор N 05/02/14, по условиям которого застройщик поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение за счет средств застройщика (принципала) совершать следующие юридические и иные действия, определенные настоящим Договором.

Начало действия договора 05.02.2014, окончание 01.07.2015 г.

В счет исполнения обязательства по оплате ООО "Габион", на основании писем ООО "ПромСтройСтандарт", перечислило денежные средства на счета третьих лиц, что подтверждается платежными поручениями N 505 от 18.11.2014 г. на сумму 8 500 000 руб. и N 501 от 17.11.2014 на сумму 5 900 000 руб., в назначении платежа: "в счет расчетов по агентскому договору N 05/02/14 от 05.02.2014".

ООО "ПромСтройСтандарт" условия Агентского договора не выполнило, не заключило ни одного договора технологического подключения, не внесло соответствующей платы за технологическое присоединение, не согласовало с ООО "ГАБИОН" и не подтвердило затраты, понесенные как Агентом.

В связи с чем, ООО "Габион" обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно данным Правилам, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов; сети инженерно-технического обеспечения - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепловодоснабжения и водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения").

В пункте 6 Правил определения и предоставления технических условий предусмотрено, что, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

В соответствии с пунктом 9 Правил определения и предоставления технических условий организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 данных Правил запроса определить и предоставить технические условия либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В случае обращения правообладателя, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа (пункт 12 Правил определения и предоставления технических условий).

На основании пункта 14 Правил определения и предоставления технических условий в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

В п. 17 Правил разъяснено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 ООО "ПромСтройСтандарт" и ООО "Габион" заключили агентский договор N 05/02/14, по условиям которого застройщик поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение за счет средств застройщика (принципала) совершать следующие юридические и иные действия, определенные настоящим Договором.

Застройщик поручает от имени и за счет Застройщика (Принципала) Агенту совершить следующие действия:

- организовать и провести необходимую работу по обнаружению и установлению возможных точек подключения Объекта к источникам: теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения хозяйственно-бытовых и дождевых вод, а также электроснабжения, в том числе согласно переданных Застройщиком технических условий;

- определить возможные варианты технической возможности получения необходимой мощности на Объект;

- провести подготовительные мероприятия для организации возможности получения на Объект технических условий для организации на Объекте теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения сточных и дождевых вод, а также электроснабжения;

- провести необходимые подготовительные мероприятия для создания возможности получения технических условий;

- организовать возможность получение технических условий с учетом полученных от Застройщика;

- провести техническое сопровождение переговоров по получению технических условий;

- предоставить варианты прохождения трасс подключения Объекта к источникам: теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения сточных и дождевых вод, а также электроснабжения.

- при предоставлении вариантов трасс представить основные технические решения по объекту с укрупненными расчетами для каждого из вариантов предлагаемой трассы.

- определить варианты технической возможности получения необходимой мощности на Объект;

- организовать получение технических условий на Объект или продлить существующие технические условия;

- организовать разработку рабочей документации на строительство трасс: ливневой канализации, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения;

- осуществить мероприятия по технологическому присоединению Объекта к сетям наружного теплоснабжения, водоснабжения и электроснабжения.

В рамках осуществления обязательств Агента Застройщик (принципал) уполномочивает Агента заключать с третьими лицами все необходимые сделки (договоры, контракты, соглашения и т.д.) от имени и за счет Застройщика (Принципала) без доверенности и с предварительного согласования заключаемых сделок (проектов договоров, контактов, соглашений и т.п.) с Застройщиком.

В своей работе Агенту необходимо руководствоваться следующими параметрами: Потребность Объекта в теплоснабжении - 4.725 ГВт; Потребность Объекта в водоснабжении - 586,3 куб.м. в час; Потребность Объекта в водоотведении хозяйственно-бытовых стоков - 586,3 куб.м. в час Потребность Объекта в отведении дождевых вод -174 л. в сек.; Потребность Объекта в электроснабжении -1 394,1 кВт. (категорийность 2).

Начало действия договора 05.02.2014, окончание 01.07.2015 г.

Согласно п. 4.1 цена договора определяется как сумма затрат Агента на исполнение обязательств Агента по договору и его вознаграждение.

Застройщик осуществляет финансирование мероприятий, указанных в п.1.1 договора, по заявкам (счетам), поданным Агентом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента (п.5.1 договора).

Агент представляет отчет Агента, акт приемки услуг, счет-фактуру не позднее чем через 5 рабочих дней после заключения договора технологического присоединения (на каждый вид энергии) с приложением подписанных договоров.

Дополнительным соглашением от 14.11.2014 г. стороны определили, что цена договора составляет 37 349 600 руб., из них 36 079 713,60 руб. затраты Агента на исполнение обязательств и 1 269 889,40 руб. вознаграждение Агента.

Как следует из материалов дела, ООО "Габион" на основании писем должника перечислило денежные средства на счета третьих лиц, что подтверждается платежными поручениями N 505 от 18.11.2014 г. на сумму 8 500 000 руб. и N 501 от 17.11.2014 на сумму 5 900 000 руб., в назначении платежа: в счет расчетов по агентскому договору N 05/02/14 от 05.02.2014.

ООО "Габион" указало, что ООО "ПромСтройСтандарт" условия Агентского договора не выполнило, не заключило ни одного договора технологического подключения, не внесло соответствующей платы за технологическое присоединение, не согласовало с ООО "ГАБИОН" и не подтвердило затраты, понесенные как Агентом.

ООО "ПромСтройСтандарт", возражая против требований ООО "Габион", указало, что агент в интересах застройщика во исполнение Агентского договора от 05.02.2014 понес затраты в общем размере 27 995 028 рублей.

ООО "ПромСтройСтандарт" пояснило, что в целях исполнения агентского договора, заключило с ООО "Спецконтрактпоставка" договор оказания услуг N 02.2014 от 14.02.2014 года. Кроме того, между ООО "ПромСтройСтандарт" и ООО "Спецконтрактпоставка" был заключен договор подряда от 16.04.2014 г. N 16 на выполнение СМР по строительству магистральной сети электроснабжения.

ООО "ПромСтройСтандарт" по договору подряда N 16 от 16.04.2014 года перечислило ООО "СКП" денежные средства в размере 23 450 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 361 от 09.09.14, N354 от 28.08.14. N140 от 18.04.14, N 136 от 17.04.14, N 93 от 16.04.14.

В связи с тем, что ООО "Габион" отказалось от Технических условий ПАО "Кубаньэнерго" и разработанного проекта, ООО "СКП" работы начаты не были.

30.12.2014 года между ООО "ПромСтройСтандарт" и ООО "СКП" было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора подряда N 16 от 16.04.2014 года.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, стороны договорились зачесть денежные средства, перечисленные должником по договору подряда в размере 23 450 000 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг N 02.2014 от 14.02.2014 г.

Таким образом, ООО "ПромСтройСтандарт", оплатив услуги ООО "СКП", фактически понесло затраты по агентскому договору в размере 23 450 000 рублей.

Изучив материалы дела, оценив позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы ООО "ПромСтройСтандарт" подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что одновременно с агентским договором N 05/02/14 от 05.02.2014 г. между ООО "Промстройстандарт" и ООО "Габион" был заключен и исполнялся договор строительного подряда N 16 от 02.12.2013 г. на строительство многоквартирных жилых домов (тех же которые указаны в агентском договоре),в рамках которого ООО"Промстройстандарт" являлся генподрядчиком. Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 4 к договору N 16 утвержден график финансирования производства работ по созданию технической возможности подключения к магистральным инженерным сетям, т.е. те же самые работы в отношении которых оказывались услуги в рамках агентского договора. (т.1стр.42). В томе 3 дела на стр.10,12 имеются акты выполненных работ N 35 от 29.08.2014 г., N 37 от 29.08.2014 г. на проектно-изыскательские работы по устройству наружных сетей. ООО "Промстройстандарт" не представил доказательств того, что работы, выполненные в рамках 16 договора были отличны от услуг предусмотренных агентским договором.

В подтверждение затрат агента, которые должны были быть компенсированы ООО "Габион" "ПромСтройСтандарт" представило платежные поручения, согласно которым перечислило ООО "СКП" денежные средства в размере 23 450 000 рублей по договору подряда N 16 от 16.04.2014 года, в соответствии с графиком финансирование производства работ по созданию технической возможности подключения к магистральным инженерным сетям объекта капитально строительства "Многоквартирные жилые дома по ул. Парусной г. Краснодаре". Дополнительным соглашением сторон назначение платежа в данных платежных документах изменено.

Последующее изменение назначения платежа следует оценить критически, в банк заявления об изменении назначения платежа не направлялись, платежи явно относились к договор N 16, который исполнялся сторонами. Баланса расчетов по договору N 16, подтверждающего не учет в нем платежей по представленным платежным поручениям в материалах дела не имеется.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон, сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Таким образом, необходимо дать оценку равноценности предоставленного в рамках исполнения ООО "ПромСтройСтандарт" и ООО "Габион" агентского договора N 05/02/14.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ООО "ПромСтройСтандарт" было предложено представить доказательств того, что в интересах ООО "Габион" во исполнение Агентского договора понесены затраты Агента в размере не менее 14 400 000 руб.

Однако, соответствующие доказательства ООО "ПромСтройСтандарт" не представило.

Довод ООО "ПромСтройСтандарт" о том, что были получены технические условия, не могут быть приняты во внимание.

Установлено, что технические условия были получены в результате продления срока действия ранее полученных технических условий.

В частности, ТУ по ливневой канализации N К-98 от 11.05.2012 были выданы Департаментом строительства администрации МО г. Краснодар прежнему собственнику земельного участка ООО "Наше дело", права на которые перешли ООО "Габион" вместе с разрешением на строительство на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2013 года.

Указанные ТУ были продлены Департаментом строительства администрации МО г. Краснодар письмо за исх. N 2835/24 от 17.04.2015, собственными силами ООО "Габион", что подтверждается письмом ООО "Габион" за исх. N 54 от 14.04.2015 г. о внесении изменений в существующее ТУ, а также письмом Департамента строительства администрации МО г. Краснодар исх. N 2835/24 от 17.04.2015 о продлении ТУ.

Установлено, что ТУ по водоснабжению и водоотведению N ИД-1-202-12 от 25.06.2012 были выданы ООО "Краснодар Водоканал" прежнему собственнику земельного участка ООО "Наше дело", права перешли ООО "ГАБИОН" на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2013 года.

Указанные ТУ были продлены ООО "Габион" собственными силами до заключения Агентского договора N 05/02/14 от 05.02.2014, что подтверждается письмом ООО "Краснодар Водоканал" исх. N 0202/12770 от 03.12.2013.

Как следует из материалов дела, ООО "ПромСтройСтандарт" направило в ООО "Габион" ТУ от 07.04.2014, выданные ООО "РемСтройСервис", и проект договора о создании технической возможности подключения объекта к сетям теплоснабжения ООО "Габион".

ООО "Габион" отказало ООО "ПромСтройСтандарт" в согласовании и подписании проекта договора о создании технической возможности подключения объекта к сетям теплоснабжения в связи с тем, что ТУ и проектом договора предусмотрено строительство сети теплоснабжения и внесение дополнительно 21 262 500 рублей за создание технической возможности подключения объекта капитального строительства.

ООО "Габион" обратилось в другую ресурсосберегающую организацию ООО "Кубанькапстрой" за получением ТУ на теплоснабжение объекта.

ООО "Кубанькапстрой" выдало заказчику ООО "Габион" ТУ N 4 от 07.04.2014 на теплоснабжение объекта, то есть ТУ получены ООО "Габион" собственными силами.

В отношении электроснабжения ООО "Габион" пояснило следующее:

ООО "ПромСтройСтандарт" от имени ООО "Габион" подало заявку в ОАО "Кубаньэнерго" на технологическое подключение Объекта.

ОАО "Кубаньэнерго" за исх. N К7/005/5343 от 19.11.2014 сообщило, что в соответствии с пунктом 30 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, технологическое присоединение объекта будет осуществятся по индивидуальному проекту, в порядке установленном разделом III Правил. После утверждения размера платы за технологическое присоединение РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, в соответствии с пунктом 15 Правил, ОАО "Кубаньэнерго" направит заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и ТУ как неотъемлемое приложение к нему.

ООО "ПромСтройСтандарт" в соответствии с п. 1.1 Агентского договора обязано было предоставить Соглашение и проект ТУ на согласование с заказчиком, в случае согласия заказчика - подписать от имени и за счет ООО "Габион" Соглашение и направить в ООО "Кубаньэнерго", чего агентом сделано не было.

Кроме того, проект технических условий на электроснабжение оформлен на меньшую потребность, чем было установлено Агентским договором.

ООО "ПромСтройСтандарт" не подтвердило затраты, понесенные по Агентскому договору, первичными документами. Согласие в соответствии с п. 1.1 Агентского договора ООО "ГАБИОН" на затраты Агента не давало.

Доводы ООО "ПромСтройСтандарт" о том, что продление ТУ ООО "Габион" без проведение предварительных работ ООО "ПромСтройСтандарт" было невозможно, подлежат отклонению как документально необоснованные.

Ссылки ООО "ПромСтройСтандарт" на то, что ООО "Габион" фактически приняло услуги Агента и пользуется результатом этих услуг, в связи с чем, ООО "Габион" обязано оплатить вознаграждение Агента, и компенсировать затраты Агента, необоснованны.

В обоснование своей позиции и подтверждение выполнение агентского договора ООО "ПромСтройСтандарт" представлена переписка с различными организациями, вместе с тем, указанная переписка не свидетельствует о том, что были оказаны услуги на 14 млн. руб., не доказана потребительская ценность данных услуг для заказчика, с учетом того, что результат достигнут не был, ТУ были получены ООО "Габион" собственными силами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО "Габион" в размере 14 400 000 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПромСтройСтандарт".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2017 по делу N А32-35364/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов