Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 04АП-2964/17 (ключевые темы: электронный документооборот - иркутская область - апелляционная жалоба - государственные унитарные предприятия - апелляция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 04АП-2964/17

г. Чита

31 мая 2017 г.

Дело N А19-20731/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "САДКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года по делу N А19-20731/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" (ОГРН 1133850026287, ИНН 3810331863, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Баумана, 214/1, этаж 1, пом. N 1) к обществу с ограниченной ответственностью "САДКО" (ОГРН 1153850017067, ИНН 3812112602, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Доржи Банзарова,23В) о взыскании 306 432 руб. 50 коп.,

установил:

29 мая 2017 года по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САДКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года по делу N А19-20731/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САДКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года по делу N А19-20731/2016 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САДКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года по делу N А19-20731/2016 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова