Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 06АП-3151/17 (ключевые темы: ст.260 апк рф - несоблюдение требований - упрощенное производство - непредоставление документов - продление срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 06АП-3151/17

г. Хабаровск

21 июля 2017 г.

А04-2397/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буторина Дениса Викторовича

на решение от 16.06.2014

по делу N А04-2397/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Буторин Денис Викторович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2014 по делу N А04-2397/2014.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Ростелеком".

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 29.06.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда, недостатки предпринимателем устранены не были.

Определение суда от 01.06.2017 было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определением суда от 30.06.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.07.2017.

Определение от 30.06.2017 было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено заявителем 13.07.2017.

Кроме того, информация о вынесении определений суда была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определения суда от 01.06.2017 и 30.06.2017 в сроки, установленные судом, предпринимателем не представлено.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.В. Гричановская