г. Ессентуки |
|
20 июня 2017 г. |
Дело N А22-3898/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2017 по делу N А22-3898/2016 (судья Джамбинова Л.Б.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (ОГРН 1025500734357, ИНН 5503029968) в лице конкурсного управляющего Иосипчук В.А. к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Слава" Бадмаеву Вячеславу Александровичу (ОГРНИП 3040802360000093, ИНН 080200045377), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 1090816006225, ИНН 0816010028), о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп.,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховое общество "Купеческое" в лице конкурсного управляющего (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ "Слава" Бадмаеву Вячеславу Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств, в размере 1 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2017 по делу N А22-3898/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2017 по делу N А22-3898/2016 обратилось ООО "Страховое общество "Купеческое".
Определением суда от 27.03.2017 апелляционная жалоба ООО "Страховое общество "Купеческое" принята к производству, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2017 по делу N А22-3898/2016 по делу N А22-3898/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Страховое общество "Купеческое", в связи с чем, судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 19.06.2017.
В связи с нахождением судьи Егорченко И.Н., участвующей в рассмотрении дела, в очередном отпуске, определением от 19.06.2017 произведена замена судьи Егорченко И.Н. на судью Луговую Ю.Б.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36).
В пункте 34 постановления N 36, разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Страховое общество "Купеческое".
Исходя из того, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Страховое общество "Купеческое", суд считает необходимым взыскать с ООО "Страховое общество "Купеческое" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (ОГРН 1025500734357, ИНН 5503029968) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.В. Казакова |
Судьи |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-3898/2016
Истец: ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "КУПЕЧЕСКОЕ"
Ответчик: Бадмаев В А, Бадмаев Вячеслав Александрович
Третье лицо: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия, Министерство сельского хозяйства РК, Иосипчук В. А.