Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 15АП-10422/17

город Ростов-на-Дону

20 июля 2017 г.

Дело N А53-7726/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Содружество" (ИНН 6161059077, ОГРН 1106193005808)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 по делу N А53-7726/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к товариществу собственников жилья "Содружество" (ИНН 6161059077, ОГРН 1106193005808)

о взыскании задолженности в размере 260763,32 руб.,

принятое в составе судьи Бондарчук Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Содружество" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5141 от 16.11.2011 в размере 259381,34 руб. за декабрь 2016, неустойки в размере 1381,98 руб. за период с 01.01.2017 по 07.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 259381,34 руб. за декабрь 2016, неустойку в размере 1278,23 руб. за период с 21.01.2017 по 07.03.2017.

26.05.2017 принято решение путем подписания его резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 приняты уточнение исковых требований. С товарищества собственников жилья "Содружество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взысканы задолженность по договору N 5141 от 16.11.2011 в размере 259381,34 руб. за декабрь 2016, пени в сумме 1278,23 руб. за период с 21.01.2017 по 07.03.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 руб. В остальной части принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Товарищество собственников жилья "Содружество" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение от 26.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что у ответчика отсутствуют расчеты задолженности и пени, а также акты оказанных услуг, в связи с чем ответчик был лишен возможности произвести контррасчет и представить отзыв по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети") (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Содружество" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5141 от 16.11.2011 (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1.1 договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1. договора, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2. договора).

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее и10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3. договора).

В силу пункта 6.4. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

При оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности (пункт 6.5. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2012 включительно, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2012. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в декабре 2016 осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 259381,34 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) N 27531/0303 от 31.12.2016 и счетом-фактурой от этой же даты (л.д. 47, 48). При этом, акт ответчиком не подписан.

Истец направлял в адрес ответчика первичную бухгалтерскую документацию за период декабрь 2016 (акт выполненных работ, акт сверки, счет на оплату, расшифровку к счету, счет-фактуру), что подтверждается реестром N 74 от 20.01.2017 (л.д. 49).

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в установленный договором срок не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 259381,34 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 75 от 23.01.2017 с требованием оплаты задолженности и пени (л.д. 50), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии на общую сумму 259381,34 руб. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной в декабре 2016 тепловой энергии в размере 259381,34 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика расчетов задолженности и пени, а также актов оказанных услуг, в связи с чем последний был лишен возможности произвести контррасчет и представить отзыв по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что первичная бухгалтерская документация за декабрь 2016 (акт выполненных работ, акт сверки, счет на оплату, расшифровка к счету, счет-фактура) была направлена в адрес ответчика, о чес свидетельствует реестр N 74 от 20.01.2017 (л.д. 49).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период 21.01.2017 по 07.03.2017 в размере 1278,23 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, постольку суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере - 1278,23 руб.

В части расчетов по требованию о взыскании неустойки решение суда первой инстанции не обжалуется.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта

на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

Между тем, суд первой инстанции в резолютивной части решения (абзац третий) указал, что принял отказ от иска в части и прекратил производство по делу в части.

Однако материалы настоящего дела не содержат заявлений истца об отказе от части исковых требований. 29.05.2017 истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 69), согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 259381,34 руб. и пеню в размере 1278,23, а также просил возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, Арбитражным судом Ростовской области не учтено следующее.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 824 от 10.03.2017 оплачена государственная пошлина в размере 8215 руб.

При цене иска (с учетом уменьшения размера исковых требований) 260659,57 руб. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8213 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала возврату истцу из федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению как принятое с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку с товарищества собственников жилья "Содружество" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2017 по делу N А53-7726/2017 изменить.

Исключить из абзаца третьего резолютивной части решения слова "в остальной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить".

Изложить абзац третий резолютивной части рещения в следующей редакции: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 824 от 10.03.2017 государственную пошлину по иску в размере 2 руб.".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Содружество" (ИНН 6161059077, ОГРН 1106193005808) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова