Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 02АП-2956/17 (ключевые темы: обеспечительные меры - земельные отношения - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - аренда)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 02АП-2956/17

г. Киров

22 мая 2017 г.

Дело N А82-1578/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кубанеишвили Мзевинар Омариевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017 по делу N А82-1578/2017, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кубанеишвили Мзевинар Омариевны, Шаламберидзе Лики Шалвавны

о принятии обеспечительных мер

по делу по иску индивидуального предпринимателя Кубанеишвили Мзевинар Омариевны (ОГРН: 313760435300011; ИНН: 760707600715),

Шаламберидзе Лики Шалвавны

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ОГРН: 1067604080884; ИНН: 7604093410),

Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (ОГРН: 1067604080345; ИНН: 7604092913),

третье лицо: мэрия города Ярославля

(ОГРН: 1027600683824; ИНН: 7601001234)

о признании действующим договора аренды,

установил:

индивидуальный предприниматель Кубанеишвили Мзевинар Омариевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (ответчикам и третьему лицу).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000010096032.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова