Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 04АП-1713/17 (ключевые темы: исполнительное производство - оставление жалобы без движения - высшее профессиональное образование - федеральная служба судебных приставов - сопроводительное письмо)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 04АП-1713/17

г. Чита

15 мая 2017 г.

Дело N А10-1/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Аюшеевой Д.Ж. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2017 года по делу N А10-1/2017, и приложенными к жалобе документами,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Аюшеевой Д.Ж. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2017 года по делу N А10-1/2017.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 28 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.04.2017 года.

Определением суда от 28 апреля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.05.2017 года.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Шалбанову Зорикто Раднаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Байкальский экономико-правовой институт".

В суд поступили документы, лишь частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Так, к указанным документам приложено сопроводительное письмо и копия списка почтовых отправлений на имя Шалбонова З.Р.

Вместе с тем в указанных документах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Байкальский экономико-правовой институт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Аюшеевой Д.Ж. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2017 года по делу N А10-1/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 4-х листах;

Судья

Д.В. Басаев