Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 08АП-8806/17 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - упрощенное производство - несоблюдение требований - высшее профессиональное образование)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 08АП-8806/17

город Омск

20 июля 2017 г.

Дело N А46-5569/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8806/2017) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" на решение Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 08.06.2017 по делу N А46-5569/2017 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" (ИНН 3812154602, ОГРН 1143850015407) о взыскании 1 500 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 08.06.2017 по делу N А46-5569/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2017 по делу N А46-5569/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.07.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 23.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 04.07.2017, о чем свидетельствует информация по отслеживанию почтового отправления N 64497111204294, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.06.2017 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Илимская региональная отраслевая снабженческая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков