Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 02АП-2378/17 (ключевые темы: продление срока - рассрочка - надлежащее извещение - отсрочка - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 02АП-2378/17

г.Киров

22 мая 2017 г.

Дело N А29-13335/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Энергострой-М.Н."

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2017 по делу N А29-13335/2016, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по исковому заявлению акционерного общества "Производственная компания "СтальКонструкция" (ОГРН 1121102001272; ИНН 1102070591)

к акционерному обществу "Энергострой-М.Н." (ОГРН 1027739634317; ИНН 7709327376)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

Акционерное общество Энергострой М.Н. обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.03.2017 N эс-164 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, судом был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.05.2017.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.04.2017 получено заявителем 11.05.2017, что подтверждается информацией с сайта "Почта России" (почтовое уведомление N 61000010124292).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова