Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 01АП-4422/17

г. Владимир

04 июля 2017 г.

Дело N А11-1485/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.05.2017 по делу N А11-1485/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" (ИНН 3303001104, ОГРН 1023302951033) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1083338001130, ИНН 3338004755) о взыскании 451 142 руб., без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Вязниковский хлебокомбинат" (далее - АО "Вязниковский хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток") о взыскании задолженности в сумме 451 142 руб. за поставленный товар в соответствии с договором на поставку хлебобулочных (кондитерских, бараночных, кремовых) изделий от 18.12.2008 N Вг-11-123.

Решением от 02.05.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ООО "Восток", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что акт сверки задолженности не может явиться основанием для подтверждения задолженности, так как данный документ, не является первичным документом. Считает, что иных документов, в том числе первичных, истцом в материалы дела не представлено.

АО "Вязниковский хлебокомбинат" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2008 между АО "Вязниковский хлебокомбинат" (поставщик) и ООО "Восток" (покупатель) заключен договор на поставку хлебобулочных (кондитерских, бараночных, кремовых) изделий N Вг-II-123, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в соответствии приложениями N 1-4 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Количество, сроки и конкретный ассортимент, подлежащий поставке продукции, определяется заказом покупателя и возможностью поставщика (пункт 1.2 договора).

Заказ, количество и ассортимент поставляемой продукции осуществляется согласно условиям, указанным в приложениях N 1 -3 (виды продукции) которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора оплата за поставленные хлебобулочные, кондитерские, бараночные, кремовые изделия производится покупателем денежными средствами, по отпускным оптовым ценам предприятия. По соглашению сторон оплата может производиться в иных формах (векселя, денежные зачеты, предъявления платежных требований, взаимозачеты, договора мены и т.д.).

При возникновении споров стороны принимают все меры к урегулированию их путем переговоров. При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суд Владимирской области с соблюдением установленного претензионного порядка (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2009, а в части платежей до полного расчета сторон, с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункт 11.1 договора).

Как пояснил истец, во исполнение условий договора АО "Вязниковский хлебокомбинат" в период с 25.07.2016 по 31.10.2016 по товарным накладным поставило ответчику товар на общую сумму 451 142 руб., который ответчик не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 28.11.2016 N 434, от 06.07.2016 N 250, от 27.10.2016 N 378 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 451 142 руб. долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (в частности, подписанными сторонами товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 30.11.2016), последний доказательства оплаты поставленного товара в дело не представил, наличие и размер задолженности не оспорил и документально не опроверг, суд первой инстанции, с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела товарными накладными с подписями и печатями ответчика в получении товара.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.05.2017 по делу N А11-1485/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основания предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова