Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 06АП-2420/17 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 06АП-2420/17

г. Хабаровск

29 мая 2017 г.

А73-16014/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Хурмули Солнечного муниципального района Хабаровского края

на решение от 16.03.2017

по делу N А73-16014/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 апелляционная жалоба Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Хурмули Солнечного муниципального района Хабаровского края оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 26.05.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации полученной с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", определение суда получено заявителем 13.05.2017.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, МБОУ СОШ п. Хурмули в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., почтовая квитанция на 1 л., копия решения суда от 16.03.2017 на 9 л., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь