Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 03АП-2043/17 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра юридических лиц)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 03АП-2043/17

г. Красноярск

02 июня 2017 г.

Дело N А74-16580/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЖФ" (ИНН 1901123137, ОГРН 1151901000437)

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Хакасия

от 13 марта 2017 года по делу N А74-16580/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Чумаченко Т.В.,

установил:

решением (резолютивной частью) Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 марта 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "АЖФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур" взыскано 159 035 рублей задолженности, 5771 рубль расходов по уплате государственной пошлины, а также 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28.04.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.04.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.06.2017. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31.05.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЖФ" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 06.04.2017, 03.05.2017.

Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, от 02.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "АЖФ" по адресу, который имеется в материалах дела, указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 111).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "АЖФ" иных адресов не представило.

Определение от 06.04.2017 получено заявителем 24.04.2017 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 928925. Определение от 03.05.2017 возвращено в арбитражный суд, что подтверждается уведомлением N 660000 89 96696 5 с отметкой "истек срок хранения".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определениях от 05.04.2017, от 02.05.2017.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 05.04.2017, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определении, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЖФ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай