Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 16АП-2724/17 (ключевые темы: продление срока - течение процессуального срока - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - окончание процессуальных сроков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 16АП-2724/17

г. Ессентуки

21 июля 2017 г.

Дело N А63-2646/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2017 по делу N А63-2646/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича, г. Кисловодск (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва, в лице Ставропольского филиала, Ипатовский район, с. Кевсала (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 12 375 руб. пени, 7 000 руб. расходов на оценку, 121,14 руб. почтовых расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубина Максима Васильевича, Ставропольский край, с. Арзгир, Шихлярова Данила Геннадьевича, г. Кисловодск (судья Жарина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2017 по делу N А63-2646/2017.

Определением суда от 23.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 20.07.2017.

Определение суда апелляционной инстанции от 23.06.2017 получено апеллянтом, 07.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760112599279, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 20.07.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено. Вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

Кроме того, 05.07.2017 от апеллянта поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2017 по делу N А63-2646/2017.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов