Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 15АП-6302/17

город Ростов-на-Дону

20 июля 2017 г.

дело N А32-34341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-34341/2011 (судья Колодкина В.Г.) о выдаче дубликата исполнительного листа по иску общества с ограниченной ответственностью "Колосок" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колосок" (далее - истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 166 921,13 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2012 требования истца удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 166 921,13 руб. из которых задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 166 921,13 руб. и пени в сумме 424 789,10 руб. по договору поставки от 05.04.2011 N 03-2011 за период с 07.05.2011 по 19.01.2012; пени в сумме 79828,68 руб. по договору поставки от 18.03.2011 N 02-2011 за период с 23.04.2011 по 25.07.2011; и пени в сумме 80181,33 руб. по договору поставки от 17.03.2011 N 01-2011 за период с 08.04.2011 по 25.07.2011.

Решение суда оставлено без изменения судебными актами вышестоящих инстанций.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2012 заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено: с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2012 по делу выдан исполнительный лист от 18.12.2012 АС N 005824432 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 166 921,13 руб., из которых задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 166 921,13 руб. и пени в сумме 424789,10 руб.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2012 по настоящему делу выдан исполнительный лист от 18.12.2012 АС N 005824431 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов по делу N А32-34341/2011.

Определением суда от 06.03.2017 заявление истца о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено. Суд решил выдать дубликаты исполнительных листов от 18.12.2012 N АС 005824432 и от 18.12.2012 N АС 005824431 по делу А32-34341/2011. Впоследствии суд произвел фактическую выдачу взыскателю дубликатов исполнительных листов для предъявления к исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить полностью, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа Почтой России или судебными приставами. Факт утраты должен подтверждаться документами организации, оказывающей почтовые услуги (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 5485/12), и справкой об утрате исполнительных документов,

у истца длительное время отсутствовал интерес к исполнению судебных актов.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, приостановлены исполнительные производства от 27.04.2017 N 21002/17/83027 и N 21002/17/83028 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просило определение суда оставить без изменения.

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец указал на достаточность представленных в деле доказательств, из которых следует, что исполнительные листы были утрачены.

Также истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в компетентный суд. Из материалов дела следует, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом и взыскатель узнал об этом после истечения указанного срока. Взыскатель обратился в суд в установленный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок с момента, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного документа. Истец ссылается, что узнал после получения справки об утрате исполнительных документов от 14.11.2016.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2012 по настоящему делу с ООО Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу ООО "Колосок" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5751720,24 руб., из которых задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5166921,13 руб. и пени в сумме 424789,10 руб. по договору поставки от 05.04.2011 за период с 07.05.2011 по 19.01.2012; пени в сумме 79828,68 руб. по договору поставки от 18.03.2011 за период с 23.04.2011 по 25.07.2011; и пени в сумме 80181,33 руб. по договору поставки от 17.03.2011 N 01-2011 за период с 08.04.2011 по 25.07.2011.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2012 выдан исполнительный лист АС N 005824432.

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение от 02.11.2012 о взыскании с ответчика судебных расходов по настоящему делу в размере 30 000 руб.

На основании определения о взыскании судебных расходов выдан исполнительный лист от 18.12.2012 АС N 005824431.

Вышеуказанные исполнительные листы направлены кредитором 18.02.2013 для принудительного взыскания в отдел судебных приставов по Чебоксарскому району УФССП РФ Чувашской Республики.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, взыскатель просит выдать дубликаты вышеуказанных исполнительных листов, обосновав заявление его утратой службой судебных приставов исполнителей.

В силу пункта 1.2. Приказа ФССП России от 10.09.2013 N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" утрата исполнительных документов выявляется, в частности, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей).

Согласно письму от 14.11.2016 N 21022/16/465809 взыскателю сообщено, что 15.03.2013 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительных производств, при почтовой пересылке исполнительные листы от 18.12.2012 АС N 005824431 и АС N 005824432 утеряны.

Чебоксарским районным отделом судебных приставов представлены апелляционному суду постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным документам от 15.03.2013. Также службой указано, что после вынесения постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств исполнительные листы были направлены заявителю почтой. Сведения о номерах почтовых отправлений у службы приставов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" (действовавшего в период выдачи, предъявления исполнительных документов к исполнению), пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 N 455 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа. Указанное обстоятельство должно подтверждаться справкой службы судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного листа.

Письмом от 14.11.2016 N 21022/16/465809 (справкой об утрате исполнительных документов) взыскателю сообщено, что 15.03.2013 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительных производств, однако при почтовой пересылке исполнительные листы от 18.12.2012 АС N 005824431 и АС N 005824432 утеряны.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении факта утраты исполнительных листов службой судебных приставов.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии длительное время интереса у взыскателя к исполнению судебных актов, поскольку законодатель не обязывает взыскателя осуществлять постоянный контроль за ходом исполнения судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исполнение вступившего в законную силу судебного акта обеспечивается силой государства. Несвоевременное исполнение (неисполнение) судебного акта соответствующим органом не может ставиться в вину взыскателю. Истец в разумный срок обратился к судебным приставам с вопросом об исполнении предъявленным им исполнительных документов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-34341/2011 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения исполнительных производств от 27.04.2017 N 21002/17/83027 и N 21002/17/83028, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов