Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-18936/18

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 16АП-5428/16

г. Ессентуки

15 марта 2017 г.

Дело N А15-1134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефть Газ Трейдинг" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2016 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А15-1134/2015 (судья Магомедов Т.А.)

по заявлению ООО "Нефть Газ Трейдинг" (г. Пермь, ОГРН 1085903004340, ИНН 5903088679)

о включении в реестр требований кредиторов 342 504,11 руб.,

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Технология" НПЦ (г. Хасавюрт, ОГРН 1090544000360, ИНН 0544004402),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее - банк) 03.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Технология" НПЦ (далее - общество), мотивированным неисполнением обязательств по уплате задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 28.06.2012 N 1812-018-КЛ в сумме 46 563 819,77 рубля основного долга, кредитных процентов, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты кредитных процентов, взысканной решением Арбитражным судом г. Москвы от 28.03.2014 по делу NА40-130186/2013, вступившим в законную силу 29.04.2014, а также обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Технология" НПЦ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 07.04.2016, срок продлен до 07.10.2016.

Определением суда от 07.10.2016 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

ООО "Нефть Газ Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества 308 118,61 рублей неустойки и 34 385,50 рубля судебных расходов по госпошлине, ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 23.12.2014 по делу N А15-3740/2014.

В уточнении от 22.11.2016 заявитель просил удовлетворить требования в порядке статьи 142 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 30.11.2016 заявление удовлетворено. Требования ООО "Нефть Газ Трейдинг" в сумме 342 504,11 рубля (308 118,61 рубля неустойки и 34 385,50 рубля судебных расходов) признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило доказательства уплаты взыскателю или в рамках исполнительного производства присужденных денежных сумм в полном размере.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2016 по делу N А15-1134/2015, ООО "Нефть Газ Трейдинг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 28.11.2016 и восстановить срок пропуска включения в реестр кредиторов и тем самым включить в реестр требований кредиторов должника. Апеллянт указал, что конкурсный управляющий Костюнин А.В. не знал о наличии нового кредитора - ООО "Нефть Газ Трейдинг". Таким образом, срок подачи заявления ООО "Нефть Газ Трейдинг" о включении в реестр кредиторов должника ООО "НПЦ Технология" был пропущен, в связи с чем ООО "Нефть Газ Трейдинг" было вынуждено обратиться с заявлением о включении за реестр требований кредиторов, то есть со ссылкой на статью 142 Закона о банкротстве.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 34 АПК РФ, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "НефтьГазТрейдинг" (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) продукции газопереработки от 22.01.2012 N 29, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию газопереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество продукции, периоды (сроки) ее передачи (отгрузки), условия поставки и цена продукции определяются сторонами ежемесячно путем направления поставщиком покупателю спецификации поставки продукции в отчетном (календарном) месяце, которая составляется поставщиком на основе отгрузочных разнарядок покупателя (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора периодом поставки (отчетным месяцем) является календарный месяц поставка продукции осуществляется при условии передачи покупателем поставщику отгрузочных разнарядок согласно договору и оплаты, если поставщиком не будет решено поставлять продукцию покупателю без предварительной оплаты. Днем поставки продукции покупателю считается дата сдачи продукции перевозчику в пункте отправления или покупателю в случае самовывоза. Факт передачи продукции подтверждается накладной (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что покупатель до момента поставки продукции должен произвести поставщику 100% предварительную оплату в размере, необходимом для обеспечения поставки партии товара, кратной минимальной норме загрузки одной железнодорожной цистерны. Поставщик вправе приостановить отгрузку продукции в случае недостаточности денежных средств у покупателя для ведения поставки продукции. Оплата по настоящему договору возможна иными способами, согласованными сторонами и не запрещенными действующим законодательством.

ООО "Нефть Газ Трейдинг" во исполнение обязательств по договору и согласно заявке покупателя от 25.01.2013 поставило обществу продукцию "газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта ПБА" в количестве 305,2 тонн, на сумму 5 417 300 рублей, что подтверждается товарной накладной N 6 от 31.01.2013.

Из материалов дела видно, что претензия истца от 29.11.2013 об оплате оставшейся части задолженности в размере 316 870 рублей и 2 286 510,69 рубля неустойки согласно пункту 5.5 договора, обществом удовлетворено только в части погашения основного долга.

Вступившим 23.01.2015 в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2014 по делу N А15-3740/2014 с общества в пользу ООО "Нефть Газ Трейдинг" взыскано 308 118,61 рубля пени и 34 385,50 рубля расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

На принудительное исполнение указанного решения суда 27.01.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 000318231.

Неисполнение обществом обязательств, подтвержденных судом, послужило ООО "Нефть Газ Трейдинг" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Нефть Газ Трейдинг" исходя из следующего.

Установление требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2015.

Следовательно, требования кредиторов, указанные в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть заявлены по 24.12.2015.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Суд первой инстанции верно указал, что общество не представило доказательств уплаты взыскателю или в рамках исполнительного производства присужденных денежных сумм в полном размере.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в силу части 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что срок подачи заявления ООО "Нефть Газ Трейдинг" о включении в реестр кредиторов должника ООО "НПЦ Технология" был пропущен, в связи с чем ООО "Нефть Газ Трейдинг" было вынуждено обратиться с заявлением о включении за реестр требований кредиторов, то есть со ссылкой на статью 142 Закона о банкротстве. Указанное обстоятельство не может послужить основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции. В связи с тем, что требования ООО "Нефть Газ Трейдинг" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, то они подлежали удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Более того, в уточнении от 22.11.2016 заявитель просил суд первой инстанции удовлетворить требования в порядке статьи 142 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судом первой инстанции указанные требования удовлетворены.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2016 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А15-1134/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова