Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 16АП-2727/17

г. Ессентуки

07 июля 2017 г.

Дело N А63-2685/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 по делу N А63-2685/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича, г. Кисловодск (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва, в лице Ставропольского филиала, Ипатовский район, с. Кевсала (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, Янковского Яна Валерьевича, г. Ессентуки, Шихлярова Данила Геннадьевича, г. Кисловодск. о взыскании 10 900 руб. страхового возмещения, пени по день фактического исполнения

обязательства, 15 000 руб. расходов на оценку, 121,14 руб. почтовых расходов, 450 руб. нотариальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.06.2017 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 по делу N А63-2685/2017.

Определением суда от 27.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2017 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 по делу N А63-2685/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Макарова