Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-27817/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-26783/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТРЕСТ "НГВПС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-26783/11 об отказе в процессуальном правопреемстве по иску ОАО ТРЕСТ "НГВПС" к ООО "ЯМАЛНЕФТЕСНАБ" о взыскании 9 798 332 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТРЕСТ "НГВПС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о замене ООО ТРЕСТ "НГВПС" на его правопреемника ООО ТРЕСТ "НГВПС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ТРЕСТ "НГВПС" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 9 602 535 руб. 72 коп. долга, 195 797 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 71 991 руб. 66 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взысканы, начиная с 01.03.2011 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист 01.08.2011 N АС 004193524.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.17 было отказано в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В данном случае, произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта не представляется возможным в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку стадия судебного процесса - исполнение судебных актов, окончена.

Таким образом, оснований для осуществления процессуального правопреемства не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-26783/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Л. Фриев