Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 03АП-2154/17

г. Красноярск

05 мая 2017 г.

Дело N А33-21126/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ольги Николаевны (ИНН 246602343014, ОГРН 304246625700130)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 марта 2017 года по делу N А33-21126/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.05.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03.05.2017.

Судебный акт получен заявителем 26.04.2017 (по адресу: 660021, Россия, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Профсоюзов 18, пом.8, 10), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России, 26.04.2017 (по адресу: 660017, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Красной Армии д.9/11, кв.56), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Ольги Николаевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

О.В. Петровская