Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 07АП-5154/17

г. Томск

11 июля 2017 г.

Дело N А27-4954/2017

Судья Афанасьева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (рег. N 07АП-5154/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2017 года (мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года) по делу N А27-4954/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Изотова И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (650066, г. Кемерово, пр. Ленина, 74А, ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод",

(652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Шоссейная, д. 3, ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425)

о взыскании 520 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2017 года (мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года) по делу N А27-4954/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.07.2017.

Определение от 16.06.2017 размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.06.2017.

Копия определения от 16.06.2017 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175551504) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу: 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Шоссейная, 3, и получена представителем по доверенности 22.06.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 16.06.2017 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2017 года (мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года) по делу N А27-4954/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева