Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 04АП-2365/17

г. Чита

7 июня 2017 г.

Дело N А19-20004/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года (судья Кшановская Е.А.) по делу N А19-20004/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Братский бензин" (Иркутская область, г. Братск, Центральный, площадка Промзона Браза, П 06 06 18 01, N 18, ОГРН 1123804001837) к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования города Братска (Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56, ОГРН 1023800917161) и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (Иркутская область, г. Братск, Центральный, проспект Ленина, 37, ОГРН 1023800841382) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200210627553, также определение об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте апелляционного суда в разделе "Картотека дел".

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин