Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 07АП-10044/15

г. Томск

22 мая 2017 г.

Дело N А02-1871/2015

15 мая 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калачикова Евгения Геннадьевича (рег. N 07АП-10044/2015(5)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года по делу N А02-1871/2015 (судья Соколова А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансСервис" (649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул. Бийская, 38; ОГРН 1020400738907; ИНН 0411108032) по заявлению Масловой Евгении Сергеевны о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайское отделение N 8644 (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансСервис" (далее - ООО "АлтайТрансСервис") несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2016 суд признал заявление, ввел процедуру наблюдения, включил в реестр кредиторов должника требование Банка в общем размере 46 716 077 рублей 84 копейки в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 17.11.2016 суд произвел замену публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайское отделение N 8644 в реестре требований кредиторов третьей очереди- на Маслову Евгению Сергеевну по требованию в размере 46 716 077 руб. 84 коп., в том числе: 46 337 104 руб. 49 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

28.12.2016 Маслова Е.С. обратилась в суд с заявлением о замене ее в реестре кредиторов должника на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта").

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2017 произведена замена конкурсного кредитора Масловой Евгении Сергеевны (656010, Алтайский край, г.Барнаул, ул. 4-ая Западная) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансСервис" (ОГРН 1020400738907, ИНН 0411108032, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул.Бийская, 38) третьей очереди на общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 2225170340, ОГРН 1162225069929, адрес: 656, г. Барнаул, ул. Чернышевского, 59, оф.406) в размере требований 46 716 077 (сорок шесть миллионов семьсот шестнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе требование в размере 46 337 104 (сорок шесть миллионов триста тридцать семь тысяч сто четыре) рубля 49 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

С вынесенным определением не согласился Калачиков Евгений Геннадьевич, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2017. В обоснование заявленного требования указывает, что не подтверждено поступление денежных средств в размере 18 500 000 руб. в счет оплаты по договору уступки прав (требований) от 15.08.2016. Согласно п. 2.3. договора уступка прав по договору происходит в момент поступления от ООО "Дельта" денежных средств на счет Масловой Е.С.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и от 13.04.2017 лицам, участвующим в деле, было предложено направить в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить документально обоснованные пояснения по существу апелляционных жалоб, в том числе:

Масловой Е.С. в части поступления денежных средств на ее счет во исполнение условий договора уступки прав (требований) от 15.08.2016;

ООО "Дельта" в части осуществления оплаты денежных средств во исполнение условий договора уступки прав (требований) от 15.08.2016, принятия права требования к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТрансСервис";

Калачикову Е.Г. в части его процессуального положения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансСервис", обоснования права на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2017, указания на нарушение прав обжалуемым судебным актом.

До судебного заседания от Калачикова Е.Г. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением выписки по операциям на счете ПАО "Сбербанк России", копии судебного запроса от 21.03.2017 N 01-22/11408 по делу N 2-738/2017, копия ответа ПАО "Сбербанк России" от 24.03.2017.

Представителем Масловой Е.С. подан отзыв на апелляционную жалобу Калачикова Е.Г. с приложением выписки из лицевого счета Масловой Е.С.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Указанные выше доказательства приобщены арбитражным судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения спора.

Представителем Калачикова Е.Г. в арбитражный суд апелляционной инстанции подано ходатайство об истребовании из Горно-Алтайского городского суда документов из дела N 2-738/2017. По мнению апеллянта, данные документы опровергают факт поступления денежных средств в размере 20 000 000 руб. на счет ПАО "Сбербанк" от Масловой Е.С. во исполнение условий договора уступки прав (требований) N 1 от 11.03.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд учитывал, что истребуемые доказательства относятся не к предмету настоящего спора, а к спору о замене кредитора ПАО "Сбербанк" на Маслову Е.С. в реестре требований кредиторов ООО "АлтайТрансСервис". Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.11.2016 произведена замена публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайское отделение N 8644 в реестре требований кредиторов третьей очереди - на Маслову Евгению Сергеевну по требованию в размере 46 716 077 руб. 84 коп., в том числе: 46 337 104 рубля 49 копеек как обеспеченные залогом имущества должника. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Кроме того, Калачиков Е.Г. в нарушение ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств самостоятельного обращения за получением истребуемых доказательств.

Протокольным определением в истребовании доказательств отказано.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Заменяя конкурсного кредитора Маслову Евгению Сергеевну в реестре требований кредиторов ООО "АлтайТрансСервис" на ООО "Дельта" с требованием в размере требований 46 716 077 (сорок шесть миллионов семьсот шестнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 84 копейки, из них 46 337 104 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек как обеспеченные залогом имущества должника, Арбитражный суд Республики Алтай счел установленным факт перехода права требования на основании договора уступки прав (требований) от 15.08.2016 от Масловой Е.С. к ООО "Дельта".

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация 4 юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, подлежит судебной проверке факт наличия у Масловой Е.С. уступаемого права, а также действительность перехода права требования к новому кредитору.

Как следует из материалов дела, определением от 20.01.2016 Арбитражный суд Республики Алтай признал обоснованным заявление Банка о признании ООО "АлтайТрансСерсис" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Включил в реестр кредиторов должника требование Банка в общем размере 46 716 077 рублей 84 копейки в составе третьей очереди, из них - 8 686 828 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек - как обеспеченные залогом имущества должника, находящегося по адресу: Алтайский край, п.Старая Суртайка, ул.Трактовая, д. 14 В дальнейшем Арбитражный суд Республики Алтай определением от 17.11.2016 произвел замену публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайское отделение N 8644 в реестре требований кредиторов третьей очереди на Маслову Евгению Сергеевну с требованием в размере 46 716 077 руб. 84 коп., в том числе: 46 337 104 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек как обеспеченные залогом имущества должника. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

04.05.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Калачикова Е.Г., постановил определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17.11.2016 по делу N А02-1871/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Право требования от ПАО "Сбербанк России" к Масловой Е.С. перешло по договору уступки прав (требований) N 1 от 11.03.2016. Во исполнение условий данного договора Маслова Е.С. перечислила в пользу ПАО "Сбербанк России" 20 000 000 руб. В подтверждение данного обстоятельства представлен приходный кассовый ордер от 15.03.2016 N 285. Доказательств обратного не представлено.

15.08.2016 между Масловой Е.С. и ООО "Дельта" был заключен договор уступки прав требования без номера. По условиям данного договора к ООО "Дельта" перешло право требования к ООО "АлтайТрансСервис" по исполнению обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 35.01-13/085 от 13.05.2013, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибнефтьресурс" в размере 46 716 077 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1.2. договора к ООО "Дельта" переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Сибнефтьресурс" в том числе, по договору поручительства N 35.01-13/085-4п от 13.05.2013, по договорам ипотеки с ООО "АлтайТрансСервис" N 35.01-13/085-1з от 13.05.2013, N 35.01-13/085-2з от 13.05.2013, N 35.01-13/085-3з от 13.05.2013, N 35.01-13/085-4з от 13.05.2013, N 35.01-13/085-5з от 06.05.2014, N 35.01-13/085-6з от 06.05.2014, N 35.01-13/085-7з от 06.05.2014. Должник уведомлен о состоявшемся переходе прав.

Переход права требования по условиям договора происходит с даты поступления денежных средств на счет Масловой Е.С.

В подтверждение исполнения ООО "Дельта" обязательств по оплате приобретаемого права требования представлены платежные поручения N 3 от 17.08.2016, N 4 от 18.08.2016, N 5 от 19.08.2016, N 6 от 22.08.2016, N 7 от 23.08.2016, N 8 от 24.08.2016, N 9 от 25.08.2016, N 10 от 26.08.2016, N 11 от 29.08.2016, N 12 от 30.08.2016, N 13 от 31.08.2016, N 14 от 01,09.2016, N 15 от 08.09.2016, N 16 от 12.09.2016, N 17 от 13.09.2016, N 2 от 16.09.2016, N 3 от 19.09.2016, N 4 от 20.09.2015, N 5 от 21.09.2016, N 6 от 26.09.2016, а также выписка из лицевого счета Масловой Е.С., в которой отражено поступление денежных средств. Доказательств обратного не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно учитывал, что 14.12.2016 произведена государственная регистрация перехода к новому кредитору прав по ипотеке, что подтверждается приложенными к заявлению выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2017 N 04/001/015/2017-30, N 04/001/015/2017-30, N 04/001/015/2017-30, N 04/001/015/2017- 31, N 04/001/015/2017-31, 04/001/015/2017-32, N 04/001/015/2017-34. Таким образом, следует признать состоявшимся переход права требования к ООО "АлтайТрансСервис" в размере 46 716 077 руб. 84 коп., в том числе: 46 337 104 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Апеллянт ссылается на то, что не доказан факт поступления денежных средств в размере 20 000 000 руб. на счет ПАО "Сбербанк" от Масловой Е.С. во исполнение условий договора уступки прав (требований) N 1 от 11.03.2016. К ней не перешло право требования к должнику. Это право требования не могло быть уступлено ООО "Дельта". Седьмой арбитражный апелляционный суд учитывает, что спор о замене кредитора ПАО "Сбербанк" на Маслову Е.С. в реестре требований кредиторов ООО "АлтайТрансСервис" рассмотрен, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.11.2016 произведена замена публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайское отделение N 8644 в реестре требований кредиторов третьей очереди - на Маслову Евгению Сергеевну по требованию в размере 46 716 077 руб. 84 коп. Судебный акт вступил в законную силу. Суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по пересмотру судебного акта, вступившего в законную силу. Кроме того, апелляционная жалоба подана в отношении иного судебного акта. Таким образом, доводы апеллянта направлены фактически на пересмотр определения Арбитражного суда Республики Алтай от 17.11.2016 вне установленного процессуального порядка обжалования судебного акта. Доказательств того, что денежные средства в размере 20 000 000 руб., внесенные Масловой Е.С. в кассу ПАО "Сбербанк России" по приходному кассовому ордеру от 15.03.2016 N 285, не поступили на счет, не представлено.

Представленные Калачиковым Е.Г. выписка по операциям на счете ПАО "Сбербанк России", копия судебного запроса от 21.03.2017 N 01-22/11408 по делу N 2-738/2017, копия ответа ПАО "Сбербанк России" от 24.03.2017 имеют отношения к спору о замене о замене кредитора ПАО "Сбербанк" на Маслову Е.С. в реестре требований кредиторов ООО "АлтайТрансСервис", не опровергают факт перехода права требования от Масловой Е.С. к ООО "Дельта".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года по делу N А02-1871/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова