Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 03АП-2000/17

г. Красноярск

05 мая 2017 г.

Дело N А33-29812/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 февраля 2017 года по делу N А33-29812/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.05.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03.05.2017.

Судебный акт получен заявителем 10.04.2017 (по адресу: г.Красноярск, а/я 20805), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089924989, 13.04.2017 (по адресу: г.Краноярск, ул.Маерчака, 65, этаж 2), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089924972.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская