Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 02АП-3081/17

г. Киров

07 июня 2017 г.

Дело N А31-10016/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Костромского областного отделения общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", ИНН 4443027552, ОГРН 1024400002780

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16 марта 2017 года по делу N А31-10016/2016, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к Костромскому областному отделению общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (ИНН 4443027552 ОГРН 1024400002780)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Костромского областного отделения общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (далее - Организация, ответчик, заявитель) 271 290 руб. 68 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 07.05.2008 N 715 (далее - Договор) за период с октября 2015 года по апрель 2016 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16 марта 2017 года иск в части взыскания 55 065 руб. 16 коп. долга за октябрь 2015 года оставлен без рассмотрения, в остальной части иск удовлетворен, с Организации в пользу истца взыскано 216 225 руб. 52 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, иск в части взыскания задолженности за ноябрь 2015 года оставить без рассмотрения, в части требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: г. Кострома, ул. Ерохова, д. 4б в размере 187 662 руб. 29 коп. отказать.

Заявитель в апелляционной жалобе считает, что требования за ноябрь 2015 года могут быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, заявитель указывает, что в задолженность включены начисления за поставку тепловой энергии по адресу: г. Кострома, ул. Ерохова, д. 4б в размере 187 662 руб. 59 коп. Согласно данным ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТР" по Вологодской области за Организацией не числятся права собственности на объекты недвижимого имущества. Договоры, подтверждающие наличие прав на здание, отсутствуют. Следовательно, ответчик не принимал поставленную тепловую энергию по указанному адресу, оснований для ее оплаты не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что, так как период ноябрь 2015 года, за который возникло требование по оплате тепловой энергии, истек 02.11.2015, то есть после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, обязательство по оплате счет-фактуры от 30.11.2015 является текущим платежом. 19.11.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о включении в Договор объекта по адресу: г. Кострома, ул. Ерохова, д. 4б, переданного ему в безвозмездное пользование Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом по договору от 15.12.2005 N 859900. Дополнительным соглашением от 01.10.2011, подписанным сторонами без разногласий, указанный объект был включен в Договор, ответчик взял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по указанному адресу. Также в деле есть список объектов теплоснабжения по дополнительному соглашению от 01.02.2013 к Договору, также подписанному сторонами без разногласий. В данном списке есть спорный объект. Ответчик до февраля 2015 года надлежащим образом оплачивал тепловую энергию, поставленную по указанному адресу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 16 марта 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

07.05.2008 Компания (энергоснабжающая организация) и Организация (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать тепловую энергию и оплачивать.

Согласно пункту 7.1.4 Договора окончательный расчет производится 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу после его подписания, заключен на срок с 01.05.2008 по 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующие 12 месяцев (пункт 13.1 Договора).

В период действия Договора стороны путем заключения дополнительных соглашений вносили изменения относительно перечня объектов энергопотребления, объемов поставляемой на данные объекты тепловой энергии.

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2015 N 4000/14140/715, от 30.11.2015 N 4000/16283/715, от 31.12.2015 N 4000/18586/715, от 31.01.2016 N 4000/1118/715, от 31.03.2016 N 4000/5270/715, от 30.04.2016 N 4000/7799/715, на общую сумму 271 290 руб. 68 коп.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в Спорный период, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

Заявитель полагает, что требование за ноябрь 2015 года должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) Организации принято к производству определением Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2015 по делу N А31-9942/2015.

С учетом изложенного требование об оплате задолженности за ноябрь 2015 года является текущим и правомерно рассмотрено судом.

Ссылка заявителя на то, что у него отсутствует обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: г. Кострома, ул. Ерохова, д. 4б, несостоятельна и опровергается материалами дела (дополнительное соглашение от 01.10.2011 л.д. 85,86; список объектов теплоснабжения л.д. 89).

Представленное ответчиком уведомление из ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТР" по Вологодской области (л.д. 123) датировано 25.05.2016 и не относится к Спорному периоду.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16 марта 2017 года по делу N А31-10016/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костромского областного отделения общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар