Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 02АП-2417/17

г. Киров

17 мая 2017 г.

Дело N А28-15524/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Алешина А.Б., по доверенности от 06.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шевцовой Юлии Викторовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017 по делу N А28-15524/2016, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газета" (ОГРН 1104345023881; ИНН 4345293429)

к Шевцовой Юлии Викторовне

о обязании передать документы финансово-хозяйственной деятельности общества

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газета" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Шевцовой Юлии Викторовне (далее - ответчик) об обязании передать документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Газета" за период с момента создания общества по 06.10.2016.

Также истец просил обязать Шевцову Ю.В. в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО "Газета" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа печать ООО "Газета"; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Шевцовой Ю.В. в пользу ООО "Газета" судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Исковые требования основаны на положениях пункта 4 статьи 32, статей 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности после прекращения полномочий директора передать обществу в лице вновь избранного директора все документы по финансово-хозяйственной деятельности общества с момента создания ООО "Газета" по 06.10.2016.

20.02.2017 истец представил заявление об отказе от иска в части требования об обязании передать заключения аудитора общества, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Суд принял частичный отказ от иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в указанной части прекратил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу по месту нахождения его единоличного исполнительного органа все документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО "Газета" за период с момента создания общества по 06.10.2016:

1) Решение об учреждении общества, устав, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

2) Решения учредителя общества, связанные с созданием общества;

3) Решения единственного участника общества;

4) Внутренние документы общества;

5) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

6) Годовые отчеты общества;

7) Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

8) Списки аффилированных лиц общества;

9) Регистры бухгалтерского учета и первичные учетные документы, включая все договоры по финансово-хозяйственной деятельности общества (статьи 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете") согласно учетной политике ООО "Газета" в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам: (01 - основные средства; 3- доходные вложения и материальные ценности; 4- нематериальные активы; 7- оборудование к установке; 8- вложения во внеоборотные активы; 9- арендные обязательства; 10- материалы; 14- резервы; 15- приобретение материальных ценностей; 19- налог НДС; 20- основное производство; 21- полуфабрикаты; 23 - вспомогательное производство; 25- общепроизводственные запасы; 26- общехозяйственные расходы; 29 - обслуживающее производство; 40 - выпуск продукции; 44 - расходы; 45 - товары отгруженные; 46- выполненные этапы по незавершенным работам; 47 реализация основных средств; 50- касса; 51- расчетные счета; 52- валютные счета; 55 - специальные счета; 58 - финансовые вложения; 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками; 62 - расчеты с покупателями и заказчиками; 66 -67 - расчеты по кредитам и займам; 68 - 69 - расчеты по налогам и сборам; 70- расчеты по оплате труда; 71- расчеты с подотчетными лицами; 73 - расчеты с персоналом; 75- расчеты с учредителями; 76- расчеты с разными дебиторами и кредиторами; 79- внутрихозяйственные расчеты; 80- уставный капитал; 82- резервный капитал; 83- добавочный капитал; 84- нераспределенная прибыль (убыток); 86 - целевое финансирование; 90- продажи; 91- прочие расходы и доходы; 94 - недостачи и потери от порчи ценностей; 96- резервы; 97- 98 - расходы и доходы будущих периодов; 99 - прибыли и убытки; 001- арендованные средства; 002 - ценности, принятые на хранение; 7- списанная в убыток задолженность; 8- обеспечения обязательств полученные;9 - обеспечения обязательств выданные; 011 - основные средства, сданные в аренду; главные книги, оборотные ведомости, журналы покупок продаж и регистрации счетов-фактур;

10) Бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества;

11) Налоговые декларации общества;

12) Документы налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов;

13) Документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов обществом в качестве налогового агента;

14) Штатное расписание общества с изменениями и дополнениями, персональные данные работников общества, хранящиеся в обществе, трудовые договоры с работниками со всеми изменениями, дополнениями к ним соглашения о расторжении трудовых договоров.

Суд обязал ответчика также передать печать общества; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Шевцовой Юлии Викторовны в пользу ООО "Газета" судебную неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Шевцова Юлия Викторовна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, ответчик не был уведомлен о рассмотрении спора, определения о назначении судебного заседания не получал, не мог заявить возражений и ходатайствовать о снижении неустойки. Адрес, указанный в ЕГРИП не соответствует месту постоянной регистрации. Спорные документы у ответчика отсутствуют, все документы, а также печать переданы Пыхтееву А.Ю. Ответчик полагает сумму неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки явно завышенным и не соответствующим принципу разумности, что может повлечь финансовую выгоду для истца.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Газета" общество зарегистрировано при создании 27.12.2010.

В период с 01.05.2013 по 25.09.2016 Швецова Ю.В. являлась директором ООО "Газета".

Решением единственного участника ООО "Газета" от 25.09.2016 N 9 полномочия директора Швецовой Ю.В. были прекращены досрочно, с 26.09.2016 директором ООО "Газета" является единственный участник общества Пыхтеев А.Ю., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 06.10.2016 была внесена запись N 2164350542300.

06.10.2016 директор и единственный участник общества Пыхтеев А.Ю. известил телеграммой Швецову Ю.В. о прекращении ее полномочий в качестве директора ООО "Газета" и о необходимости обеспечить передачу имущества и документов по финансово-хозяйственной деятельности организации.

Телеграммы получены по юридическому адресу ООО "Газета" и адресу места жительства ответчика, однако оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском к ответчику об обязании передать печать и документы ООО "Газета".

В обоснование требования о взыскании судебной неустойки и размера судебной неустойки истец представил письменные объяснения и приложения к ним о возникновении у общества негативных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО "Газета".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении подлежат отклонению апелляционным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Материалами дела подтверждается адрес ответчика: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 6, кв (офис) 207. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

В предварительном судебном заседании 25.01.2017 ответчик не участвовал, суд при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 20.02.2017, о чем вынес соответствующее определение (т.1, л.д. 14-15).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству также направлялось ответчику по надлежащему адресу, конверт возвращен за истечением срока хранения (т.1, л.д. 16).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 указано, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 названного Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Факт соблюдения порядка вручения почтовых отправлений, направленных в рамках настоящего дела, Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Вышеназванный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе, где ответчик не приводит конкретных доводов о нарушении в отношении него правил доставки почтовой корреспонденции.

Кроме того, вся информация о движении по делу N А28-15524/2016 была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении заявителя о времени и месте проведения судебного заседания.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 7.1 Устава Общества высшим органом общества является общее собрание участников общества, к компетенции которого относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Единоличным исполнительным органом общества является директор, избираемый общим собранием сроком на 2 года (пункт 8.1 устава).

Из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (пункта 4 статьи 29) следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Решением единственного участника ООО "Газета" от 25.09.2016 N 9 полномочия директора Швецовой Ю.В. досрочно прекращены.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, обязан был отвечать за сохранность документов. Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим директором вновь избранному директору общества спорных документов, ответчик не представил.

Из материалов дела не следует, что ответчик в период исполнения полномочий директора общества не располагал спорными документами.

Исследовав перечень указанной истцом документации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности истребования у ответчика документов, которые предусмотрены Законом об ООО (статья 50), необходимы для осуществления деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку направлены на восстановление нарушенных прав общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд первой инстанции оценил доводы истца о взыскании неустойки, снизил сумму неустойки до 5 000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда, исходя из принципов разумности и справедливости. Учитывая, что отсутствие у общества, осуществляющего хозяйственную деятельность, документации может повлечь для общества серьезные (в том числе, имущественные) последствия, указанный вывод не противоречит представленным доказательства, является обоснованным. Суд указал, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются состоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017 по делу N А28-15524/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевцовой Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Взыскать с Шевцовой Юлии Викторовны (ОГРНИП 305434500500383, ИНН 434500985265, г. Киров) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак