Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 02АП-5003/17

г.Киров

27 июня 2017 г.

Дело N А17-9531/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017 по делу N А17-9531/2016, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСторг" (ОГРН 1143702025972, ИНН 3702742672)

к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Поповой К.А.,

к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Клопову А.А.,

к старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Метлушко О.В.

с участием в деле заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ - Строй",

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15.08.2016,

о признании незаконным бездействия,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.04.2017 N 17/4958 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 31.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области 17.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000011065006.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы устранено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области была возвращена.

07.06.2017 в адрес суда апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.05.2017 поступили следующие документы: заявление о восстановление пропущенного срока от 26.05.2017, заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы от 18.05.2017, копия заявления об исправлении недостатков апелляционной жалобы от 18.05.2017, копия первого листа апелляционной жалобы от 12.04.2017, копия доверенности на Делекторскую О.Ю. от 15.12.2016 (2 экз.), копия почтового конверта, конверт (2 шт.).

Данные документы письмом от 08.06.2017 возвращены судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что ранее поданная апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017 по делу N А17-9531/2016 возвращена заявителю определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области 14.06.2017 повторно обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.04.2017 N 17/4958 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017 направлена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 12.04.2017 N 17/4958 подлежит возвращению.

Кроме того, 22.06.2017 от заявителя жалобы поступили дополнительные материалы по делу, а именно: заявление о восстановление пропущенного срока от 26.05.2017, заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы от 18.05.2017, копия заявления об исправлении недостатков апелляционной жалобы от 18.05.2017, копия первого листа апелляционной жалобы от 12.04.2017, копия доверенности на Делекторскую О.Ю. от 15.12.2016 (2 экз.), копия почтового конверта, письмо Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, конверт (4 шт.), которые также подлежат возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева