Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 07АП-2646/17

г. Томск

1 июня 2017 г.

Дело N А27-23407/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Ждановой Л.И., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" (апелляционное производство N 07АП-2646/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года по делу N А27-23407/2015 (судья Изотова И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1124205007630, ИНН 4205243266, г. Кемерово)

к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВО" (ОГРН 1144222000405, ИНН 4222015213, г. Калтан, Кемеровская область)

муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС" (ОГРН 1144222000416, ИНН 4222015220, г. Калтан, Кемеровская область)

муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 11134222000483, ИНН 4222014844, г. Калтан, Кемеровская область)

муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Калтанского городского округа" (ОГРН 1144222000394, ИНН 4222015206, г. Калтан, Кемеровская область)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Км" (ОГРН 1124205006408, ИНН 4205242061, г. Кемерово),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВО, муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС", муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Калтанского городского округа" о взыскании солидарно 3 220 671 рубля 82 копеек неосновательного обогащения в связи с неоплатой за холодную воду, потребленную в период с апреля по июнь 2014 года, 321 594 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 по 09.01.2017 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменений истцом размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Км", общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстеплоэнерго" (исключено определением суда от 14.03.2016 по причине ликвидации 11.01.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за N 2164205051063).

Определением от 06.07.2016 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КМ" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (статья 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с соответчиков стоимости потребленной воды в размере 5 623 717 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" отказано, требование общества с ограниченной ответственностью "Км" удовлетворено частично. Взыскано солидарно с муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВО", муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС", муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Калтанского городского округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Км" 3 220 671 рубль 82 копейки долга, в остальной части в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Км" отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа "УКВС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав в пользу общества с ограниченной ответственностью "Км" 1 171 455 рублей 78 копеек.

До дня судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года по делу N А27-23407/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Сулейманову Эдуарду Олеговичу уплаченную по чеку-ордеру от 18.04.2017 за муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа "УКВС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Л.И. Жданова Д.Г. Ярцев