Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 03АП-1924/17

г. Красноярск

19 мая 2017 г.

Дело N А33-21996/2016

Резолютивная часть определения объявлена "17" мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "19" мая 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" марта 2017 года по делу N А33-21996/2016, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм-технопромсервис" (ИНН 2463052899, ОГРН 1022402122467) (далее - ООО "Алгоритм-ТПС", покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 2465132853, ОГРН 1152468046433) (далее - ООО "Феникс", поставщик, ответчик, цедент) о признании недействительным договора поставки оборудования N 03 от 30.09.2015.

Определением от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (далее - ООО "Агробизнес", цессионарий, третье лицо), временный управляющий ООО "Феникс" Русанов Андрей Анатольевич (далее - временный управляющий, Русанов А.А.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Агробизнес" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции изменить в описательной части, с указанием не неправомерность заявленного иска и последствий статьи 3 Протокола 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм-технопромсервис", общество с ограниченной ответственностью "Феникс", общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес", временный управляющий ООО "Феникс" Русанов Андрей Анатольевич уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

15.05.2017 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе; указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" - Зайцевым Д.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.05.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на апелляционное обжалование является составной частью права на судебную защиту, лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе отказаться от реализации этого права в любой части и на любом этапе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей по чеку-ордеру от 24.03.2017.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная Зайцевым Дмитрием Васильевичем за общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" по чеку-ордеру от 24.03.2017, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" марта 2017 года по делу N А33-21996/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес" 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку ордеру от 24.03.2017 Зайцевым Дмитрием Васильевичем.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова