Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 03АП-4281/17

г. Красноярск

21 июля 2017 г.

Дело N А33-23921/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клименченко Алексея Викторовича (ИНН 246503120850, ОГРН 311246823000177, г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 июня 2017 года по делу N А33-23921/2015, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2017 заявление индивидуального предпринимателя Клименченко Алексея Викторовича о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" в пользу индивидуального предпринимателя Клименченко Алексея Викторовича взыскано 62000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Клименченко Алексей Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клименченко Алексея Викторовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе почтовый конверт от 13.07.2017.

Судья

Ю.В. Хабибулина