Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 07АП-3825/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф04-3385/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

19 июня 2017 г.

Дело N А45 -674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО "Трест Востокгидроспецстрой": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест Востокгидроспецстрой" (рег. N 07АП-3825/17 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2017 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-674/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление" о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест Востокгидроспецстрой" (630004, г.Новосибирск, ул.Челюскинцев,14/2, ИНН 4217049256, ОГРН 1024201469930) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.01.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трест Востокгидроспецстрой" несостоятельным (банкротом), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 10 486 078 рублей 01 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 года суд признал обоснованным заявление ООО "Березовское дорожно-строительное управление" о признании ООО "Трест Востокгидроспецстрой" несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника Тимошенко Дмитрия Витальевича - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 650000, г. Кемерово, ул. Мичурина 13-101. Включил требование кредитора ООО "Березовское дорожно- строительное управление" в размере 9 215 337 рублей 55 копеек - основная сумма долга в реестр требований кредиторов ООО "Трест Востокгидроспецстрой" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

ООО "Трест Востокгидроспецстрой" с определением суда от 19.04.2017 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на его необоснованность.

Указав, что судом не учтено, что причиной неоплаты возникшей перед кредитором задолженности, просроченной свыше трех месяцев, явилось не финансовое состояние должника, а разногласия между должником и заявителем о размере задолженности, наличие неурегулированных денежных требований. По состоянию на 17.01.2017 года должник не отвечает признакам банкротства. 06.03.2017 года единственным участником ООО "Трест Востокгидроспецстрой" принято решение N 12 о начале процедуры добровольной ликвидации и создании ликвидационной комиссии, решением от 27.03.2017 года N 14 вместо ликвидационной комиссии назначен ликвидатор Панов П.В., 30.03.2017 года в Вестник государственной регистрации направлена заявка на размещение объявления о начале процедуры ликвидации. ООО "Березовское дорожно-строительное управление" 29.03.2017 года направлено уведомление о начале процедуры ликвидации. При таких обстоятельствах, с момента начала процедуры ликвидации вводится специальный порядок удовлетворения требований. Доказательств того, что имеющегося у должника имущества недостаточно для проведения процедуры добровольной ликвидации, представлено не было. Вопрос о финансовом состоянии должника при рассмотрении заявления кредитора не рассматривался. Судом не учтено, что сторонами произведен зачет требований и сумма, заявленная ко взысканию, меньше. Должник ссылался на недобросовестность действий кредитора, однако судом оценка данному факту не дана.

ООО "Березовское дорожно-строительное управление" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что на момент рассмотрения требования, задолженность должника перед заявителем составила 9 215 337,55 рублей, что превышает сумму в размере 300 000 рублей. Факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден Актом сверки и признан должником. Требования по уплате задолженности не исполнены в течении 3 месяцев. То, что должником принято решение о ликвидации не свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего требования по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 года между ООО "Березовское дорожно-строительное управление" (Генподрядчик) и ООО "Трест Востокгидроспецстрой" (Подрядчик) заключен договор N 86 по строительству объектов АО "Угольная компания "Сибирская".

Общая стоимость материалов, оказанных транспортных услуг и генподрядных услуг составила 15 544 650 рублей 43 копейки, что подтверждается подписанными актами формы КС-2.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2016 года по делу N А27-17673/2015 удовлетворены исковые требования ООО "БДСУ" о взыскании с ООО "Трест ВГСС" денежных средств в размере 15 554 650 рублей 43 копейки. Судебный акт вступил в законную силу.

По состоянию на 12.01.2017 года задолженность перед кредитором составлял 10 486 078 рублей 01 копейка.

В связи с тем, что должник не исполнил добровольно судебный акт, кредитор, воспользовавшись своим правом, установленным статьей 7 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Трест Востокгидроспецстрой" банкротом.

Суд первой инстанции, признавая обоснованным заявление ООО "Березовское дорожно-строительное управление" о признании ООО "Трест Востокгидроспецстрой" несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, исходил из наличия на то правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 указанной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 3 Закон о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ООО "Березовское дорожно-строительное управление" подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17673/2015, обязательства по оплате задолженности не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда. Размер долга превышает 300 000 рублей.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, с учетом частичной оплаты долга, размер задолженности составил 9 215 337 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями, выпиской с расчетного счета кредитора, а также актом сверки взаимных расчетов, представленным должником в материалы дела.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что причиной неоплаты возникшей перед кредитором задолженности, просроченной свыше трех месяцев, явилось не финансовое состояние должника, а разногласия между должником и заявителем о размере задолженности, наличие неурегулированных денежных требований, не имеет правового значения, поскольку обстоятельства неисполнения обязательства по уплате долга, не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом не учтено, что сторонами произведен зачет требований и сумма, заявленная ко взысканию, меньше, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о признании требований заявителя обоснованным и ввел наблюдение.

Доводы подателя жалобы о том, что, поскольку 06.03.2017 года единственным участником ООО "Трест Востокгидроспецстрой" принято решение N 12 о начале процедуры добровольной ликвидации и создании ликвидационной комиссии, решением от 27.03.2017 года N 14 вместо ликвидационной комиссии назначен ликвидатор Панов П.В., 30.03.2017 года в Вестник государственной регистрации направлена заявка на размещение объявления о начале процедуры ликвидации, ООО "Березовское дорожно-строительное управление" 29.03.2017 года направлено уведомление о начале процедуры ликвидации, то с момента начала процедуры ликвидации вводится специальный порядок удовлетворения требований, судом апелляционной инстанции не принимается.

Инициирование руководством должника процедуры добровольной ликвидации не влияет на рассмотрение заявления кредитора по существу о признании должника банкротом, поскольку процедура ликвидации начата должником после возбуждения дела о банкротстве. Доказательства недостаточности имущества у должника для погашения всех требований кредиторов, не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, применение упрощенной процедуры ликвидируемого должника в данном случае невозможно.

Ссылка заявителя жалобы о том, что у организации достаточно имущества для полного расчета с кредиторами, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку правового значения не имеет, не может служить основанием для отказа во введении процедуры наблюдения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Березовское дорожно-строительное управление" указало кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника - Тимошенко Дмитрия Витальевича - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Суд первой инстанции утвердил данную кандидатуру, поскольку она соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ООО "Березовское дорожно-строительное управление" о признании ООО "Трест Востокгидроспецстрой" несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника Тимошенко Дмитрия Витальевича - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 650000, г. Кемерово, ул. Мичурина 13-101. Включил требование кредитора ООО "Березовское дорожно- строительное управление" в размере 9 215 337 рублей 55 копеек - основная сумма долга в реестр требований кредиторов ООО "Трест Востокгидроспецстрой" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств, и не опровергают правильное применение судом первой инстанций норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 апреля 2017 года по делу N А45-674/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест Востокгидроспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев