Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 02АП-3756/17

г. Киров

22 июня 2017 г.

Дело N А17-219/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Нагорнова Н.В., по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2017 по делу N А17-219/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН: 1093702007277, ИНН: 3702582387)

к акционерному обществу "Водоканал" (ОГРН: 1093702022754, ИНН: 3702597104)

об обязании возобновить холодное водоснабжение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ООО "Оникс", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском акционерному обществу "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", ответчик) об обязании возобновить холодное водоснабжение объекта, расположенного по адресу: город Иваново, проспект Строителей, дом 6 "а".

Исковые требования основаны на положениях статей 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 8 статьи 3, пункте 4 статьи 21 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Оникс" отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2017 по делу N А17-219/2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. ООО "Оникс" указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции после частичной оплаты истцом задолженности за один календарный месяц, были устранены обстоятельства, явившиеся причиной прекращения водоснабжения.

АО "Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.12.2014 АО "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО "Оникс" (абонент) заключили договор N 900-П холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) (л.д. 5-13), согласно пункту 1 которого организация ВКХ приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно Приложению N 1 к Договору объектом водоснабжения, является административно-производственное здание, расположенное по адресу: город Иваново, проспект Строителей, дом 6 "а" (N 10486).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 Договора абонент обязан производить оплату по Договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с Договором.

В пункте 8 Договора стороны согласовали, что расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В силу подпункта "к" пункта 12 Договора организация ВКХ обязана предупреждать абонента о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и в случаях, которые предусмотрены договором и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 13 Договора организация ВКХ вправе временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 44 Договора сторонами предусмотрено, что организация ВКХ вправе осуществить временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения только в случаях, установленных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", при условии соблюдения порядка временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения, установленного правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Договора организация ВКХ не менее чем за одни сутки до введения временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения уведомляет о таком прекращении или ограничении:

- абонента;

- администрацию г. Иванова;

- Управление Роспотребнадзора по Ивановской области;

- Главное управление МЧС России по Ивановской области.

Уведомление организации ВКХ о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения направляются соответствующим лицам любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 46 Договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2014. Договор заключен на срок до 01.03.2015. После выполнения абонентом условий, изложенных в пункте 75 Договора, он пролонгируется на период с 01.03.2015 по 31.12.2015 с дальнейшей пролонгацией на каждый следующий календарный год (пункты 65, 66 Договора).

Во исполнение условий Договоров АО "Водоканал" в сентябре, октябрь 2016 года оказывало истцу услуги по водоснабжению и водоотведению, выставило для оплаты счета-фактуры N 27464 от 30.09.2015 на сумму 1176 рублей (1032 рубля 46 копеек за холодную воду, 743 рубля 54 копейки за водоотведение, N 30636 от 31.10.2015 на сумму 1174 рубля 49 копеек (647 рублей 47 копеек за холодную воду, 527 рублей 02 копейки за водоотведение) (л.д. 46-47).

Истец указанные счета не оплатил.

08.11.2016 уведомлением N 4407 (л.д. 14) ответчик сообщил ООО "Оникс" об отсутствии оплаты счетов за сентябрь, октябрь 2016 года на сумму 2 950 рублей 49 копеек, предложил в добровольном порядке произвести погашение задолженности, в случае неуплаты до 10.11.2016 АО "Водоканал" вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение в соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ. Указанное уведомление получено истцом 08.11.2016.

11.11.2016 сообщением-телефонограммой (л.д. 15), полученным истцом 14.11.2016, ответчик известил истца, что с 16.11.2016 вводится отключение холодного водоснабжения.

16.11.2016 инспектором АО "Водоканал" прекращено холодное водоснабжение объекта ответчика путем перекрытия задвижки диаметром 32 мм в водопроводном колодце (расположен: город Иваново, проспект Строителей, дом 6 "а"), с опломбированием пломбой N 00235902, о чем составлен акт прекращения холодного водоснабжения, подписанный директором АО "Оникс" (л.д. 18).

После отключения водоснабжения, истец платежным поручением N 124 от 16.11.2016 уплатил ответчику 100 рублей, указав в поле "назначение платежа" платежного документа: "Оплата по счету-фактуре N 30636 от 31.10.2016 за водоснабжение".

23.11.2016 претензией исх. N 16 истец потребовал у истца возобновить подачу холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что имеется задолженность за водоснабжение менее чем за два месяца.

АО "Водоканал" не возобновило холодное водоснабжение объекта ООО "Оникс", что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период заявителем не оспаривается. Получение счетов-фактур также ответчиком не оспаривается

Заявитель считает, что после частичной оплаты истцом задолженности за один календарный месяц, были устранены обстоятельства, явившиеся причиной прекращения водоснабжения объекта ООО "Оникс".

Согласно подпункту "д" пункта 36 Правил N 644 организация ВКХ имеет право временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение, водоотведение, транспортировку холодной воды, сточных вод в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Пунктом 60 Правил N 644 также предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод предусмотрен статьей 21 Закона о водоснабжении, в соответствии с частью 3 которой организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в числе прочих, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более (пункт 8 части 3 статьи 21 Закона о водоснабжении).

Согласно части 5 статьи 21 Закона о водоснабжении, в случае, предусмотренном пунктом 8 части 3 статьи 21, прекращение или ограничение водоснабжения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение указанных требований АО "Водоканал" уведомлением от 08.11.2016 N 4407 уведомило истца и соответствующие организации о предстоящем прекращении холодного водоснабжения, предложив истцу произвести оплату.

11.11.2016 сообщением-телефонограммой, ответчик известил истца, что с 16.11.2016 вводится отключение холодного водоснабжения.

Прекращение произведено 16.11.2016 персоналом АО "Водоканал" в присутствии руководителя ООО "Оникс".

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент прекращения подачи холодной воды, задолженность за два расчетных периода (сентябрь-октябрь 2016 года) ООО "Оникс" не была оплачена.

В пункте 4 статьи 21 Закона о водоснабжении установлено, что в случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

При этом как верно указано судом первой инстанции оплата истцом 100 рублей с указанием в поле "назначение платежа" - по счету-фактуре N 30636 от 31.10.2016 за водоснабжение за октябрь 2016 года (частично), не позволяет признать, что наступили основания для отмены прекращения холодного водоснабжения, поскольку обстоятельства, явившиеся причиной прекращения холодного водоснабжения, не устранены.

Ответчик, произведя частичную оплату, приступил к оплате холодной воды, поставленной в октябре 2016 года, однако полностью не рассчитался за два расчетных периода (сентябрь-октябрь 2016 года), а фактически уменьшил задолженность за октябрь 2016 года на 100 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что погашение задолженности за один расчетный период (календарный месяц, пункт 8 Договора) в полном объеме не состоялось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не отпали обстоятельства, явившиеся причиной прекращения холодного водоснабжения, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Оникс".

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2017 по делу N А17-219/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова