Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 07АП-4999/17

г. Томск

20 июля 2017 г.

Дело N А45-26373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.,

судей Захарчука Е.И., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник А.С. при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (рег. N 07АП-4999/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 по делу N А45-26373/2016 (судья Майковой Т.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло - энергетическая компания" (ОГРН 1125476039094, ИНН 5405450938, 630132, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Омская, 94)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (ОГРН 1115483000313, ИНН 5443003955, 633216, Новосибирская обл., рабочий поселок Линево, район Искитимский, проспект Коммунистический, 5/5, 2 подъезд, оф.2)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания", ООО "СибТэК", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (далее - ООО "СПЕЦМАШ", ответчик) о взыскании 19 795,67 рублей задолженности по договору N Л93 от 26.12.2013 за период октябрь 2016 г., 2375,48 рублей пени за период с 11.11.2016 по 19.04.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СПЕЦМАШ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что показатели, установленные пунктом 1.1. Приложения N 3 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (утв. Госстроем РФ 12.08.2003), для проведения расчетных показаний ООО "СибТэК" не применяло, соответственно представленный расчет задолженности не соответствует действующему законодательству.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "СибТэК" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает на их необоснованность, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "СибТЭК" и ООО "СПЕЦМАШ" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N Л93 от 26.12.2013 г., по условиям которого ООО "СибТЭК" обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ООО "СПЕЦМАШ" обязалась тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество тепловой энергии и (или) теплоносителя подаваемой Потребителю, определяется на основании показаний приборов учета или расчетным путем в случаях, определенных действующим законодательством и договором. При установке приборов учета тепловой энергии и (или) теплоносителя не в точке поставки, количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, полученных Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от точки поставки до места установки приборов.

Сведения об объектах теплоснабжения потребителя по договору с указанием максимальных часовых тепловых нагрузок, норм расхода теплоносителя, потерь тепла, теплоносителя, плановых объемах потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя с учетом тепловых потерь с разбивкой по месяцам, утечки теплоносителя, изложены в Приложении N 1, N 1.1 Договора.

В период с 01.10.2016 по 31.10.2016 истцом подана ответчику тепловая энергия на нужды отопления на сумму 19 795,67 руб.

Поскольку обязательства по оплате энергии ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в сумме 19 795,67 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование в полном объеме, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, которые документально подтверждены, а ответчик доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В обоснование факта подачи тепловой энергии и наличия задолженности ООО "СПЕЦМАШ" перед ООО "СибТЭК" и ее размера, истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи от 31.10.2016 г.

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты 19 795,67 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на неверность расчета, произведенного истцом.

Судом первой инстанции установлено, что истец применил тепловую нагрузку, согласованную сторонами в договоре - 0,0579 Гкал/ч.

Согласно п. 8.1, п. 9.4 договора в случае необходимости внесения изменений в договор, связанных с включением (исключением) объектов теплоснабжения, корректировки тепловых нагрузок, плановых объемов, величины тепловых потерь, утечек, Стороны подписывают Приложение N 1,1.1 в новой редакции. Данные изменения оформляются дополнительным соглашением к Договору.

В связи с тем, что на объекте теплоснабжения отсутствует прибор учета тепловой энергии, расчет количества тепловой энергии осуществляется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр. исходя из согласованной договором тепловой нагрузки теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (приложение N1 к договору).

Расчет количества тепловой энергии осуществляется по формуле, согласованной сторонами в приложении N 1 к договору от 26.12.2013 г.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В силу пункта 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п.2.1. договора истец обязался поставлять потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для объектов теплоснабжения указанных в Приложении N 1.

Согласно представленной ответчиком заявке и приложенным документам (договор аренды N б/н от 01.03.2013 г.) и подписанному приложению N 1 - объект теплоснабжения "помещение по адресу: ул. Весенняя, д. 9", никаких разграничении по назначению (гараж или офисные помещения) в договоре нет.

Приложения N 1, N 1.1 к договору, определяющие максимальную часовую нагрузку и объемы потребления, были согласованы и подписаны потребителем без разногласий.

Исходя из норм ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия заключения договора определяется по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с нормами ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу норм ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлены доказательства изменения в установленном порядке согласованных в договоре теплоснабжения величин тепловой нагрузки, либо признания договора теплоснабжения недействительным в данной части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для пересмотра тепловых нагрузок за 2016 год.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2375,48 рублей пени за период с 11.11.2016 по 19.04.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки был проверен судом первой инстанции, является арифметически верным.

Данный размер пени в апелляционной жалобе ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 по делу N А45-26373/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина