Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 14АП-5268/17

г. Вологда

20 июля 2017 г.

Дело N А13-2548/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая 2017 года по делу N А13-2548/2017 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая 2017 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" (место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Безымянная, дом 3; ОГРН 1023501258549, ИНН 3528005355) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11а; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) о взыскании 10 680 953 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате за ноябрь и декабрь 2016 года по договору аренды от 22.10.2012 N 189/2012, 170 466 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 27.02.2017.

Определением суда от 22.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, платежное поручение от 07.06.2017 N 15408 на уплату государственной пошлины в бюджет с подлинными отметками о его исполнении.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.07.2017.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 22.06.2017 получены подателем жалобы 26.06.2017, 27.06.2017, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 23.06.2017 N 16097112118007, 16097112117994.

Кроме того, информация о принятом определении от 22.06.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 мая 2017 года по делу N А13-2548/2017 (регистрационный номер14АП-5268/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162622, город Череповец, улица Пролетарская, дом 59.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.06.2017 N 4085/04-2-1 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 17.06.2017 N 15408 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 16.12.2016 N 28 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия резолютивной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2017 по делу N А13-2548/2017 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2017 по делу N А13-2548/2017 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина