Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 02АП-3850/17

г. Киров

19 июня 2017 г.

Дело N А31-11521/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2017 по делу N А31-11521/2016, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" (ИНН: 4401148668; ОГРН: 1144401000655)

к Управлению строительства и капитального ремонта администрации города Костромы (ИНН: 4401138451; ОГРН: 1124401008962)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТК" и общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская")

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2017 на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2017 по делу N А31-11521/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15 июня 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТК" и обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская".

Кроме того, заявителю жалобы в срок до 15 июня 2017 года предложено представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 01.06.2017, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 11 10316 6.

Однако в установленный судом срок названные в этом определении недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" от 28.04.2017 на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2017 по делу N А31-11521/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 л.;

- копия решения Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2017 на 4 л.;

- ходатайство с приложением на 2 л.;

- копия доверенности на 1 л.

Судья

О.Б. Великоредчанин