г. Киров |
|
31 мая 2017 г. |
Дело N А82-18214/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго", ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10 марта 2017 года по делу N А82-18214/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153 ОГРН 1027600680744)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403 ОГРН 1027601117170)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Газпром, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) 22 439 781 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки газа от 09.10.2012 N 60-4-2159/13 за октябрь 2016 года, 8 022 671 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки газа от 09.10.2012 N 60-4-5044/13 за октябрь 2016 года, 3 549 865 руб. 38 коп. пени за период с 26.11.2016 по 02.03.2017 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Исковые требования Газпрома основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10 марта 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
31.05.2017 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10 марта 2017 года по делу N А82-18214/2016 прекратить.
Выдать муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 16.05.2017 N 2972.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.В. Чернигина |
Судьи |
Д.Ю. Бармин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-18214/2016
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль "
Ответчик: МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"