Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 16АП-792/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2017 г. N Ф08-4810/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

15 мая 2017 г.

Дело N А61-3076/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гран" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2017 по делу N А61-3076/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" (ОГРН 1021500671719, ИНН 1503002091)

к открытому акционерному обществу "Гран" (ОГРН 1111513012269, ИНН 1513031253)

о взыскании 73 059 рублей 51 копейки, (судья Климатов Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Владикавказский технологический центр "Баспик" (далее - истец; ООО ВТЦ "Баспик") обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ОАО "Гран" (далее - ответчик) о взыскании 73059 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком взысканной по решению суда суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего, истец начислил и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО - Алания.

Решением от 09.02.2017 суд взыскал с открытого акционерного общества "Гран" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" 73059 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 13.09.2016 и 2922 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 75981 рубль 50 копеек. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Гран" обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2014 по делу N А61-2946/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ир-Стройсервис" удовлетворены, с ОАО "Гран" в пользу ООО "Ир-Стройсервис" взыскано 508 856 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2012 по 17.10.2014 с начислением процентов с 18.10.2014 по день уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2014 по делу NА61-2946/2014 вступило в законную силу 18.12.2014.

Соглашением об уступке права требования от 24.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Ир-Стройсервис" передало ООО "Владикавказский технологический центр "Баспик" право требования задолженности, вытекающее из решения по делу N А61-2946/2014.

Определением суда от 25.09.2015 произведена замена взыскателя - ООО "Ир-Стройсервис" по исполнительному листу АС N 003269705 от 18.12.2014 по делу N А61-2946/14 в порядке процессуального правопреемства на ООО "Владикавказский технологический центр Баспик" (далее - общество).

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2014 по 13.09.2016, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2014 по делу N А61-2946/2014 в отношении правопредшественника.

Анализ положений статьи 395 ГК РФ свидетельствует о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру гражданско-правовой ответственности.

Исходя из анализа решения суда первой инстанции, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что суд, удовлетворяя заявленные требования, фактически применил ответственность к должнику за неисполнение судебного акта.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 признано не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Ранее пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 предусматривал положение о том, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Учитывая, что ответственность за неисполнение судебного акта постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отменена, требования истца удовлетворены судом первой инстанции необоснованно.

Данный вывод апелляционной коллегии судей согласуется со следующим.

Из решения Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2014 по делу N А61-2946/2014 следует, что с ОАО "Гран" в пользу ООО "Ир-Стройсервис" (правопредшественника) взысканы 508 856 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2012 по 17.10.2014 с начислением процентов с 18.10.2014 по день уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Соглашением об уступке права требования от 24.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Ир-Стройсервис" передало ООО "Владикавказский технологический центр "Баспик" право требования задолженности, вытекающее из решения по делу N А61-2946/2014.

Таким образом, ООО "Владикавказский технологический центр "Баспик" перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с 13.06.2012 по 17.10.2014, так и до фактического исполнения обязательства должником, то есть перешло право требования применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

При этом в силу положений части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Поэтому обращение с отдельным иском правопреемнику в рассматриваемом случае не требуется. Данное право вытекает из определения суда от 25.09.2015, в соответствии с которым произведена замена взыскателя - ООО "Ир-Стройсервис" по исполнительному листу АС N 003269705 от 18.12.2014 по делу N А61-2946/14 на ООО "Владикавказский технологический центр "Баспик".

Принимая во внимание то обстоятельство, что право требования применения мер ответственности за неисполнение обязательства перешло в рамках процессуального правопреемства истцу, а применение мер ответственности за неисполнение судебного акта действующим гражданским законодательством не предусмотрено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2014 по 13.09.2016, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2014 по делу N А61-2946/2014 в отношении правопредшественника, подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2017 по делу N А61-3076/2016 отменить, апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гран" - удовлетворить.

Вынести по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" (ОГРН 1021500671719, ИНН 1503002091) в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов