Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17756 по делу N А61-3076/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17756

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" (ответчик, г. Владикавказ, далее - общество "Баспик") на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 по делу N А61-3076/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания

по иску общества "Баспик" к открытому акционерному обществу "Гран" (г. Владикавказ) о взыскании 73 059 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания, установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.02.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Баспик" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильного применения норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Взысканные судом по делу N А61-2946/2014 проценты, как и требуемые в данном иске проценты за неуплату процентов по названному делу, имеют правовую природу ответственности, поэтому не начисляются одни на другие, на что правильно указали апелляционный и окружной суды.

Иное толкование заявителем норм права не опровергает законности судебных актов и не составляет оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова