Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 16АП-2838/17

г. Ессентуки

06 июля 2017 г.

Дело N А63-2631/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2017 по делу N А63-2631/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740)

к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах", г. Люберцы

Московской области в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании 3 780 руб. пени, 15 000 руб. расходов на оценку, 3 800 руб. эвакуационных

расходов, 240 руб. нотариальных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, Скляренко Николая Ивановича, Шихлярова Данила Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.06.2017 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2017 по делу N А63-2631/2017.

05.07.2017 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2017 по делу N А63-2631/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова