Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 02АП-4226/17

г.Киров

29 мая 2017 г.

Дело N А28-11156/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит-Ойл"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017 по делу N А28-11156/2016, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит-Ойл" (ОГРН 1121215009112, ИНН 1215168693)

к коммерческому банку "Хлынов" (Акционерное общество) (ОГРН: 10243000000042, ИНН 4346013603)

о признании недействительным пункта 2.5. кредитного договора от 27.11.2015 N 18-2015Ю45, о взыскании 455 094 рублей 08 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-Ойл" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.05.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Профит-Ойл" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профит-Ойл" от 11.05.2017 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профит-Ойл" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 149 от 10.05.2017 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина